Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6465/2024 от 17.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6465/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       29 октября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Пономаренко О.М., действующей в интересах Пономаренко С.С. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21 февраля 2024 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Пономаренко Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21 февраля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Калманского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2024 г., Пономаренко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     В жалобе защитник Пономаренко О.М. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 г. в 16 час. 10 мин. в районе дома № 2 по ул. Луговая с. Шилово Калманского района Алтайского края Пономаренко С.С. управлял транспортным средством MAN 1932 TGA18.460, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортами должностных лиц.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Пономаренко С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 8 Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Пономаренко С.С. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Пономаренко С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил, Пономаренко С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Пономаренко С.С., проведенного в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 19 от 18 мая 2023 г. Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Пономаренко С.С. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,975 мг/л и при втором 0,917 мг/л (л.д.9).

Таким образом, действия Пономаренко С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пономаренко С.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Пономаренко С.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Довод жалобы о невручении Пономаренко С.С. копии справки о результатах химико-токсикологического исследования существенным нарушением не является, не опровергает наличие в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения.

Медицинское освидетельствование Пономаренко С.С. проведенного в КГБУЗ «Калманская ЦРБ». Осуществление химико-токсикологического исследования отобранной у заявителя пробы биологического объекта (моча) в химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер, в соответствии с п.2 приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, об обратном не свидетельствует.

Факт управления Пономаренко С.С. транспортным средством с признаками опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО5, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также показаниями данных лиц.

Указанные свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Пономаренко С.С. извещался инспектором ДПС путем личного вручения уведомления, от получения которого Пономаренко С.С. отказался, что подтверждается материалами дела (л.д. 31).

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Пономаренко С.С. по месту его жительства (л.д. 131).

При таких обстоятельствах основания полагать, что должностным лицом, составившим в отсутствие Пономаренко С.С. протокол об административном правонарушении, были нарушены требования ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы о вынесение постановления о назначении административного наказания более чем через 9 месяцев со дня совершения правонарушения не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса. Сроки рассмотрения дела, установленные ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ не являются пресекательными.

    Приведенные доводы жалобы, о том, что в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по месту жительства мировым судьей отказано необоснованно, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пономаренко С.С. не разъяснялись, место рождение Пономаренко С.С. указано неверно, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пономаренко С.С. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 21 февраля 2024 г. и решение судьи Калманского районного суда Алтайского края от 2 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Пономаренко Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пономаренко О.М. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных