Решение по делу № 1-5/2017 (1-81/2016;) от 31.10.2016

Уголовное дело № 1 – 5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – Гаевой Е.П., Устюгова Р.В.

подсудимого – Буровцова В.В.

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Буровцова В.В., <данные изъяты> судимого: 22 марта 2016 года Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (вступил в законную силу 02 июня 2016 года) к 8 месяцам исправительных работ, которые постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, отбывающим наказание с 14 декабря 2016 года, неотбытая часть наказания 31 день; 26 июля 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от 26 июля 2016 года продлен на 1 месяц (постановление суда не вступило в законную силу); зарегистрированного <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буровцов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Буровцовым В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2016 года в период времени с 10 часов до 23 часов 50 минут, Буровцов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, понимая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, с тумбочки в комнате указанного дома, взяв себе, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» с серийным номером №, стоимостью 3880 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3880 рублей 80 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 по 18 мая 2016 года, Буровцов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

17 мая 2016 года около 10 часов 12 минут, Буровцов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа, взяв себе, тайно похитил: 1 банку кофе <данные изъяты>, массой 95 граммов, стоимостью 246 рублей 98 копеек и 1 банку кофе <данные изъяты>, массой 95 граммов, стоимостью 243 рубля 79 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 490 рублей 77 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, Буровцов В.В., 17 мая 2016 года около 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа, взяв себе, тайно похитил 2 банки кофе <данные изъяты>, массой 95 граммов каждая, стоимостью 256 рублей 30 копеек каждая, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 512 рублей 60 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, Буровцов В.В., 18 мая 2016 года около 10 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа, взяв себе, тайно похитил 2 банки с кофе <данные изъяты>, массой 95 граммов каждая, стоимостью 243 рубля 79 копеек каждая, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 487 рублей 58 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, Буровцов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 мая 2016 года около 14 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа, взял себе и сложил в находящуюся при нем сумку: 4 банки кофе <данные изъяты>, массой 47.5 граммов каждая, стоимостью 156 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 625 рублей 64 копейки; 2 банки кофе <данные изъяты>, массой 95 граммов каждая, стоимостью 243 рубля 79 копеек каждая, на общую сумму 487 рублей 58 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 1113 рублей 22 копейки, после чего пошёл к выходу данного магазина, намереваясь с данным имуществом скрыться и распорядится в дальнейшем по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для работников данного магазина ФИО3 и ФИО4, которые пресекли его преступные действия. В случае доведения Буровцовым В.В. преступного умысла до конца обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2604 рубля 17 копеек.

Подсудимый Буровцов В.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Согласно исследованным в судебном заседании заявлениям потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2, выразили согласие на проведение судебного разбирательства в отношении Буровцова В.В. в особом порядке в их отсутствие, оставив назначение наказания на усмотрение суда, при этом представитель потерпевшего ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Буровцов В.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, в соответствии с п.2 Примечания статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении и признанных подсудимым в полном объеме, материальный ущерб, причиненный ФИО1, составил 3880 рублей 80 копеек.

По смыслу закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия Буровцова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО1, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «<данные изъяты>») – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Буровцову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе отчима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буровцова В.В. по краже у ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, что способствовало розыску и возвращению похищенного имущества, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буровцова В.В. по покушению на кражу ООО «<данные изъяты>» суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что приговор Турочакского районного суда Республики Алтай     от 22 марта 2016 года вступил в законную силу 02 июня 2016 года, таким образом, в силу абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Буровцова В.В., судом не установлено.

По месту жительства Главой Турочакского сельского поселения Буровцов В.В. характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, неработающее, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, реагирующее на профилактические беседы отрицательно. У врача психиатра, психиатра – нарколога на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Буровцов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые и покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, фактически наступившие последствия, данные о личности Буровцова В.В., постоянного места работы не имеющего, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствия каких-либо ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, суд приходит к выводу о назначении Буровцову В.В. наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ без применения ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ суд не учитывает ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку назначенное судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

    Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений п. 53, п.55, п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Иск представителя потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1490 рублей 95 копеек, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что имущество, являющееся вещественным доказательством, выбыло из законного владения ФИО1, вследствие совершения преступления, оно подлежит оставлению во владении последней.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буровцова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО1) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2016 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года, с применением ст. 71 УК РФ назначить Буровцову В.В. 3 месяца лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2016 года, с 14 декабря 2016 по 31 января 2017 года включительно.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ООО «<данные изъяты>») назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Неотбытая часть наказания, назначенная в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, назначенного по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2016 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года, составляет 41 день.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания, назначенную в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, назначенного по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2016 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2016 года, с применением ст. 71 УК РФ и окончательно назначить с отбыванием наказания в колонии-поселение Буровцову В.В. 1 месяц 20 суток лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2017 года.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 26 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буровцову В.В. в виде содержания под стражей, избранную постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2016 года, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Буровцова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 1490 рублей 95 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Т.А. Говоркова