Решение по делу № 22-627/2020 от 12.05.2020

судья Кутузов С.В. №22-627/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осуждённого Ульяшина Р.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Ульяшина Р.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ульяшина Р. В., (...)

осуждённого ХХ.ХХ.ХХ Верховным Судом Республики Карелия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осуждённого, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Ульяшин Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ульяшин Р.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что он трудоустроен, им принимаются меры к возмещению причинённого ущерба. Считает, что вопреки требованиям закона судья при принятии решения сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им, Ульяшиным, преступления. Обращает внимание, что суд не учёл мнение Администрации учреждения в лице представителя, который в судебном заседании поддержал его ходатайство. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В своих возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры (.....) просит оставить постановление без изменения, а жалобу осуждённого Ульяшина Р.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Ульяшин Р.В. осужден ХХ.ХХ.ХХ Верховным Судом Республики Карелия по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок, установленный ч.3 ст. 79 УК РФ, позволяющий ставить вопрос об условно-досрочном освобождении, осуждённым отбыт.

Судом обоснованно принято во внимание, что Ульяшин Р.В. имеет поощрения за добросовестный труд, за хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегчённых условиях содержания, трудоустроен, принимает меры по погашению исковых требований, установленных приговором суда, поддерживает связь с родственниками, имеет место жительства и принимает меры к трудоустройству, к определению места жительства в иностранном государстве, а также мнение Администрации учреждения, полагавшей освобождение осуждённого целесообразным, так как в его поведении имеется стабильная положительная динамика.

Однако в ходе судебного разбирательства, наряду с положительно характеризующими осуждённого сведениями, судом были установлены иные факты, свидетельствующие о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не было безупречным, он не в полной мере возмещает иск, что следует из распределения его расходов по лицевому счёту в течение года, сумма задолженности возмещения вреда потерпевшей остаётся значительной, в течение всего времени отбывания наказания Ульяшин Р.В. пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последний раз в 2018 году, с ним трижды проводились профилактические беседы. В соответствии с распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ №-рн пребывание Ульяшина Р.В. на территории Российской Федерации признано нежелательным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда не имеется ссылок на характер и степень совершённого Ульяшиным Р.В. преступления, а также на обстоятельства его совершения, выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих Ульяшина Р.В., в постановлении достаточно мотивированы.

То обстоятельство, что Администрация учреждения считает освобождение осуждённого целесообразным, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принято правильное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Ульяшина Р.В. в настоящее время не достигнуты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства Ульяшина Р. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ульяшина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Маненок Н.В.