Решение по делу № 2-231/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-231/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область         30 марта 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителей ответчика бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница» по доверенностям Ковалевской Л.В., Пенькова А.А., Шурупова Р.А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента здравоохранения Воронежской области по доверенности Свиридова Р.В.,

помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самороковской З.В., Самороковского С.А., Истоминой И.А. к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница», департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Самороковская З.В., Самороковский С.А., Истомина И.А. обратились в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница» (далее БУЗ ВО «Бобровская РБ») о взыскании компенсации морального вреда в размере по 3 000 000 рублей каждому в связи со смертью <данные изъяты> - <данные изъяты> истца Самороковской З.В. и <данные изъяты> истцов Самороковского С.А. и Истоминой И.А., умершего <дата> в результате пожара, произошедшего <адрес> куда был помещен <данные изъяты> заключивший с БУЗ ВО «Бобровская РБ» договор № 51008 от <дата> оказания платных медицинских услуг – <данные изъяты> (л.д.5-9).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 09.03.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (л.д.118).

    Истцы Самороковская З.В., Самороковский С.А., Истомина И.А., будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях, поступивших в суд, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.142-144, 145-148).

    Представители ответчика БУЗ ВО «Бобровская РБ» по доверенностям Ковалевская Л.В., Пеньков А.А., Шурупов Р.А. в судебном заседании поддержали письменное возражение на исковое заявление (л.д.25-26), считали заявленные требования незаконными и необоснованными, просили отказать в их удовлетворении по причине предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Ответчик департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в письменном мнении по существу иска, поступившем в суд, с иском не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.151-155).

    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента здравоохранения Воронежской области по доверенности Свиридов Р.В. в судебном заседании поддержал представленное письменное возражение по существу заявленных исковых требований (л.д.109-111), полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст.37 указанного ФЗ «Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности».

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ст. 39 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.12.2013) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" указано, что медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, обязана создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом, в том числе: осуществлять соответствующие меры по защите жизни пациентов, обеспечивать безопасность находящихся в указанной медицинской организации пациентов, информировать родственников или законного представителя пациента, а также иное лицо по его указанию об изменениях состояния его здоровья и чрезвычайных происшествиях с ним.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Закона, психиатрическая помощь в стационарных условиях оказывается с наименьшими ограничениями, обеспечивающими безопасность госпитализированного лица и других лиц, при соблюдении медицинскими работниками его прав и законных интересов.

Меры физического стеснения и изоляции при недобровольной госпитализации и пребывании в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, применяются только в тех случаях, формах и на тот период времени, когда, по мнению врача-психиатра, иными методами невозможно предотвратить действия госпитализированного лица, представляющие непосредственную опасность для него или других лиц, и осуществляются при постоянном контроле медицинских работников. О формах и времени применения мер физического стеснения или изоляции делается запись в медицинской документации.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие факты и обстоятельства:

-<дата>. на основании договора №51008 об оказании платных медицинских услуг, заключенного между <данные изъяты> и БУЗ ВО «Бобровская РБ», первый был госпитализирован в указанное учреждение с целью <данные изъяты> (л.д.18);

-<дата>. труп <данные изъяты> находившегося на лечении в БУЗ ВО «Бобровская РБ», был обнаружен при тушении пожара, возникшего в <адрес> Согласно заключения СМЭ №88 от 18-19.03.2015г. смерть <данные изъяты> наступила в результате комбинированного воздействия поражающих факторов в очаге пожара, приведших к <данные изъяты> В состоянии алкогольного либо наркотического состояния <данные изъяты> во время наступления смерти не находился (л.д.61-68);

-согласно заключения эксперта №ЭУ/33-15 от <дата>. непосредственной причиной возникновения пожара в <адрес> явилось возгорание горючих материалов (постельных принадлежностей, обивки матраса, жгута и т.д.) на кровати №3, являющейся очагом пожара, от открытого огня- зажигалки (л.д.69-83);

-согласно протокола допроса от <дата>. свидетеля <данные изъяты> имеющегося в материалах прекращенного уголовного дела в отношении <данные изъяты> по ч.3 ст.109 УК РФ, <данные изъяты> он находился на лечении в Бобровской районной больнице в <данные изъяты> отделении. В палате находилось восемь кроватей, из которых шесть были заняты больными. Больные, лежавшие на третей и пятой кроватях, были зафиксированы к кровати. Больного с третьей койки зафиксировали ближе к вечеру, поскольку он вел себя агрессивно. Около 22 часов <данные изъяты> готовясь ко сну, и, лежа на своей кровати, сначала услышал, как пациент с третьей койки что-то неразборчиво говорит и чиркает зажигалкой, а затем увидел, как последний своей правой рукой, на которой горел жгут, которым он ранее был зафиксирован к кровати, пытается при помощи огня зажигалки пережечь жгут, которым зафиксирована к кровати его левая рука. Горящий жгут с правой руки упал на линолеум. Он затоптал горящий жгут и пошел звать медсестру, но при выходе из палаты услышал звук пожарной сигнализации и увидел, что медперсонал бежит к палатам (л.д.87-89);

-постановлением руководителя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области от <дата> принято решение не осуществлять уголовное преследование в отношении должностных лиц БУЗ ВО «Бобровская районная больница» по ч.3 ст.293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение смерти) по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деяниях состава преступления) (л.д.96-98);

-постановлением ВрИО дознавателя отдела НД по Бобровскому району Воронежской области от <дата>. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежит обязанность по их соблюдению) в отношении <данные изъяты> ответственного за пожарную безопасность в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» (л.д.93-95);

- постановлением руководителя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области от <дата>. прекращено уголовное дело по ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам) в отношении <данные изъяты> в связи с его смертью. Согласно данного постановления <дата> примерно в 22 часа 00 минут пациент палаты <адрес> проходивший курс лечения с диагнозом <данные изъяты> желая освободиться от фиксирующих его на кровати хлопчатобумажных вязок, пережег их открытым пламенем имевшейся при нем газовой зажигалки, вследствие чего произошло возгорание на постели постельных принадлежностей, обстановки и отделки палаты. При тушении пожара в указанной палате был обнаружен труп <данные изъяты> года рождения, смерть которого согласно заключения судебно-медицинского эксперта наступила в результате комбинированного воздействия поражающих факторов в очаге пожара, приведших к <данные изъяты> Кроме того, из указанной палаты были эвакуированы пациенты <данные изъяты> который скончался <данные изъяты> от комбинированного воздействия поражающих факторов в очаге пожара, и другие (л.д.99-101);

-медицинские документы <данные изъяты> сгорели при пожаре (л.д.105);

-приказом главного врача БУЗ ВО «Бобровская районная больница» №162Л от <дата>. были привлечены к дисциплинарной ответственности медицинские работники за имеющий место дефект контроля за состоянием пациентов <данные изъяты> приведший к возможности нарушения режима пациентами (л.д.136).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что больные с диагнозом <данные изъяты> могут быть опасны для себя и окружающих, в связи с чем для их безопасности и безопасности окружающих законом предусмотрена возможность применения мер физического стеснения.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <дата>. он находился на дежурстве в отделении реанимации, где имеются <данные изъяты>. В промежутке времени от 22 до 23 часов с приемного отделения поступил звонок о возгорания в отделении реанимации. Выйдя в коридор отделения, они увидели дым в отсеке, где расположены <данные изъяты>. После этого он стал принимать меры к оповещению медперсонала и больных о пожаре и эвакуации больных.

Вышеуказанные доказательства подтверждают тот факт, что при прохождении лечения в <данные изъяты> по состоянию на <дата>. к больным <данные изъяты> были применены меры физического стеснения в виде фиксации их рук к кровати при помощи хлопчатобумажных жгутов.

При этом в нарушение статьи 30 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" данная мера осуществлялась в отношении указанных больных при отсутствии постоянного контроля со стороны медицинских работников обеспечивающего безопасность пациентов.

На основании вышеуказанных доказательств установлен факт незаконного бездействия медицинских работников, заключающийся в отсутствии с их стороны постоянного контроля за пациентами, к которым были применены меры физического стеснения, надлежащей внимательности и предусмотрительности, позволившей бы им своевременно обнаружить у <данные изъяты> зажигалку и принять меры к удалению пожароопасного предмета из палаты, что позволило больному <данные изъяты> беспрепятственно воспользоваться газовой зажигалкой для поджога жгутов, фиксирующих его руки к кровати, и привело к возгоранию постельного белья, а затем к возникновению пожара в палате №1.

При возникновении пожара в палате <данные изъяты> вследствие применения к нему мер стеснения и при отсутствии со стороны медицинских работников постоянного контроля за его жизнью и безопасностью, в опасных для его жизни и здоровья условиях был оставлен без защиты и помощи. Он не смог самостоятельно покинуть опасное для его жизни место и не получил помощи в этом со стороны медработников, что привело к его смерти - он погиб в очаге пожара.

Изложенное опровергает доводы представителей ответчика БУЗ ВО «Бобровская районная больница» об отсутствии вины последнего в причинении смерти <данные изъяты>

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь является нематериальным благом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.07.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Истцам смертью близкого человека <данные изъяты>., который для Самороковской З.В. является <данные изъяты> для Самороковскго С.А. и Истоминой И.А. – является <данные изъяты> (л.д. 12, 14-15, 17) причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого в денежной форме они имеют право согласно ч. 1 ст.1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что истец Самороковская З.В. лишилась <данные изъяты> будучи лицом престарелого возраста, что усиливает степень ее нравственных страданий, фактические обстоятельства дела – то, что пожар произошел по вине третьего лица, неосторожную форму вины ответчика БУЗ ВО «Бобровская районная больница» в смерти <данные изъяты> суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика БУЗ ВО «Бобровская районная больница» в пользу истца Самороковской З.В. – <данные изъяты> рублей, в пользу истца Самороковского С.А. – <данные изъяты>, в пользу истца Истоминой И.А. – <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

На основании выше указанной нормы, при недостаточности имущества БУЗ ВО «Бобровская районная больница», на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, субсидиарная ответственность должна быть возложена на департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

С ответчика БУЗ ВО «Бобровская районная больница» на основании ст.103 ГПК РФ и в соответствие с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истцы были освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Самороковской З.В., Самороковского С.А., Истоминой И.А..

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Самороковской З.В. – <данные изъяты>., Самороковского С.А. – <данные изъяты>., Истоминой И.А. – <данные изъяты>. денежной компенсации морального вреда.

При недостаточности средств бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница» возложить субсидиарную ответственность на собственника его имущества - департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, взыскав с него в пользу Самороковской З.В. – <данные изъяты>., Самороковского С.А. – <данные изъяты>., Истоминой И.А. – <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бобровская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900(девятьсот) рублей.

Мотивированное решение будет составлено 04.04.2016г.

Копию мотивированного решения суда направить в пятидневный срок для сведения – истцам, ответчику - департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Б. Васильева