Решение по делу № 1-20/2022 (1-227/2021;) от 30.07.2021

1-20/22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2022                            г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Степанова М.А., Семкина А.Н.,

защитника Афониной Н.С.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кислюка Вячеслава Брониславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 02.11.2020 Северным районным судом г. Орла по ст.264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислюк В.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Кислюк В.Б. 24.05.2021 года в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 07 минут Кислюк В.Б. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона «iPhone» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет) в приложении «Telegram», действуя под ником «Ooo2021», договорился с неустановленным следствием лицом под ником «Топчик в» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение и перевел денежные средства в сумме 2297 рублей на указанный неустановленным следствием лицом номер карты №. Далее, в этот же день примерно в 14 часов 08 минут Кислюк В.Б. получил от указанного неустановленного лица ссылку на фото с информацией о месте «закладки» наркотического средства с указанием координат: широта 52.982839, долгота 36.094399.

Продолжая преступление, 24.05.2021 примерно в 15 часов 30 минут Кислюк В.Б. прибыл на место, расположенное в <адрес>, а именно: на расстоянии 626 метров в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 53 метров в северо-восточном направлении от люка с инвентарным обозначением №, где обнаружил «закладку» с веществом белого цвета массой 1,24 грамма, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. Данное наркотическое средство Кислюк В.Б. забрал себе, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта в крупном размере, после чего незаконно при себе хранил без цели сбыта в крупном размере до момента изъятия. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Кислюк В.Б. находился на берегу реки Оки вблизи <адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес> и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: <адрес>. Там в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у Кислюка В.Б. из одежды был изъят пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Кислюка В.Б. наркотического средства составила 1,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером.

Подсудимый Кислюк В.Б. вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д.35-38) Кислюк В.Б. показывал, что 24.05.2021 года в дневное время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он по телефону в приложении «Telegram» заказал у лица под ником «Топчик в» наркотическое средство «соль» за 2297 рублей, которые перевел на карту продавца. Получив в этот же день ссылку на фото с информацией о месте «закладки», он забрал наркотическое средство на берегу реки Оки, развернул, осмотрел, спрятал в одежду, проследовал на <адрес>, и через некоторое время был задержан, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел по адресу: <адрес>. Там он был досмотрен, и наркотическое средство было у него изъято. О том, что у него при себе имелся наркотик, Кислюк В.Б. до момента его изъятия работникам полиции не сказал.

Аналогичные показания Кислюк В.Б. давал на предварительном следствии при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.112-119).

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Кислюка В.Б., данным им, как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Кислюка В.Б. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетелей, работников полиции Свидетель №1 и ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они исполняли поручение следователя о доставлении Кислюка В.Б. для допроса. Примерно в 16 часов 00 минут Кислюк В.Б. находился на берегу реки Оки вблизи <адрес>, который обнаруживал признаки наркотического опьянения и сильно нервничал, в связи с чем он был доставлен в ЛО МВД на <адрес>, где был осмотрен. У Кислюка В.В. в одежде был обнаружен сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрона, и до этого момента о наличии вещества, запрещенного к обороту, Кислюк В.Б. не заявлял.

Протоколом личного досмотра, от 24.05.2021, согласно которому у Кислюка В.Б. в кофте был обнаружен пакет с порошкообразным веществом (т.1,л.д. 17-18,19-23).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого Кислюк В.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.170).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,22 г, изъятое у Кислюка В.Б., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.68-70). Наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1,л.д.74-81).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от 09.06. 2021, согласно которому в памяти телефона «iPhone», изъятого у Кислюка В.Б., имеется информация о графических файлах, установлена информация о телефоне и сим-карте. Сведения представлены на оптическом диске (т.1, л.д.89-92).

Протоколом осмотра указанных выше мобильного телефона и оптического диска. Согласно которому в памяти телефона обнаружена переписка Кислюка В.Б. о приобретении наркотического средства, а также фотографии места тайника с координатами (т.1, л.д.95-102). Телефон с диском также признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 103-105).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Кислюк В.Б. при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Незаконно приобретя наркотическое средство, он спрятал его в одежде и имел возможность владеть им продолжительное время до момента остановки его сотрудниками полиции, и ничего не сказал о наличии у него данного средства вплоть до его обнаружения и изъятия. При квалификации содеянного Кислюком В.Б. судом также учтена масса наркотического средства, относящаяся к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Кислюка В.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кислюком В.Б. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Кислюк В.Б. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 244), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.249), судим (т.1 л.д. 176, 234-237,240).

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ <адрес> «<адрес> психиатрической больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ Кислюк В.Б. --------

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислюку В.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, к коей суд относит объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, расстройство психики, инвалидность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кислюку В.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания Кислюку В.Б. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ. Поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, ч. 6 ст.15 УК РФ не применяется, также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления.

Наказание Кислюку В.Б. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Кислюку В.Б. дополнительные виды наказания за данное преступление.

Кислюк В.Б. ранее судим приговором Северного районного суда г.Орла от 2.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По сообщению Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области наказание в виде обязательных работ отбыто Кислюком В.Б. в полном объеме 8.07.2021. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишении права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 17.01.2022 составляет 9 месяцев 25 дней.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено Кислюку В.Б. по правилам статьи 70 УК РФ с приговором Северного районного суда г.Орла от 2.11.2020.

Назначая наказание, суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Кислюка В.Б., совокупность смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о применении к Кислюку В.Б. положений ст.64 УК РФ.

Наказание Кислюку В.Б. следует отбывать в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, мера пресечения в отношении Кислюка В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии за осуществление защиты Кислюка В.Б. адвоката Афониной Н.С. составили 13500 рублей (т.1 л.д.31-32, 33, т.2 л.д.44-45, 46-47, 55-56, 57-58) и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Афониной Н.Сю в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Кислюку В.Б. в уголовном судопроизводстве составили 10500 рублей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого Кислюка В.Б. в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимого Кислюка В.Б. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 000 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кислюка Вячеслава Брониславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Северного районного суда г.Орла от 2.11.2020 и окончательно назначить Кислюку В.Б. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять)дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кислюку В.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время со дня заключения его под стражу с 17 января 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно с применением положений с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кислюка В.Б. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Кислюка Вячеслава Брониславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 24000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество, в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,21 г, изъятое у Кислюка В.Б., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона- хранить в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство; мобильный телефон сотовой связи марки «iPhone», Model №, IMEI: № в корпусе черного цвета, в чехле, в комплекте с SIM-картой «Мегафон» № - оставить у Кислюка В.Б., оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кислюком В.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ