Решение по делу № 1-48/2024 от 10.04.2024

50RS0006-01-2024-001014-79

дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО14, государственного обвинителя ФИО15, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО43, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоит в браке, имеет на иждивении престарелую мать, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> ев.165, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника <адрес> ИНН № ФИО2 назначил себя на должность генерального директора указанной организации, таким образом, он является должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, на которого в соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации возложены обязанности, согласно которым работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Кроме того, ФИО2 в соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации, как работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

- обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда.

Согласно пункту 2 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» работодатель при организации строительного производства обязан учесть указанные в организационно-технологической документации на строительное производство опасные зоны, в которых возможно воздействие опасных производственных факторов, связанных или не связанных с технологией и характером выполняемых работ.

Согласно пункту 11 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, относятся:

1) места на расстоянии ближе 2 м от неизолированных токоведущих частей электроустановок;

2) места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м.

Согласно пункту 12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» установлено, что к опасным зонам с возможным воздействием опасных производственных факторов относятся:

1) участки территории строящегося здания (сооружения);

2) этажи (ярусы) зданий и сооружений, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования;

3) зоны перемещения машин, оборудования или их частей, рабочих органов;

4) места, над которыми происходит перемещение грузов кранами.

Согласно пункту 13 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Согласно пункту 16 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в целях предупреждения падения с высоты перемещаемых краном строительных конструкций, изделий, материалов, а также потери их устойчивости в процессе монтажа или складирования в организационно-технологической документации на строительное производство должны быть определены:

1) средства контейнеризации или тара для перемещения штучных или сыпучих материалов, а также бетона или раствора с учетом характера и массы перемещаемого груза и удобства подачи его к месту работ;

2)грузозахватные приспособления (грузовые стропы, траверсы и монтажные захваты), соответствующие массе и габаритам перемещаемого груза, условиям строповки и монтажа;

3)способы строповки, обеспечивающие подачу элементов конструкций при складировании и монтаже в соответствии с проектными решениями;

4)приспособления (пирамиды, кассеты), обеспечивающие устойчивое хранение элементов строительных конструкций;

5)порядок и способы складирования строительных конструкций, изделий, материалов и оборудования;

6)способы временного и окончательного закрепления конструкций;

7)способы удаления отходов строительных материалов и мусора;

8)защитные устройства (защитные улавливающие сетки, защитные перекрытия, козырьки или другие) при необходимости.

Согласно пункту 26 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» при организации и проведении в ходе строительного производства работ, связанных с перемещением строительных конструкций, грузов и материалов, погрузочно-разгрузочных работ и работ по безопасному размещению материалов и отходов строительного производства, в том числе с применением стационарного или передвижного механизма, используемого для подъема или опускания людей или грузов (далее - подъемное сооружение), работодателем должно быть обеспечено соблюдение требований правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утверждаемых Минтрудом России в соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 610;

Согласно пункту 30 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники обязаны применять средства индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда. Работники без обязательных к использованию средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются.

Согласно пункту 35 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», для обеспечения безопасного производства работ работодатель обязан осуществить подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники данного работодателя, до начала строительного производства и оформить акт.

Согласно пункту 36 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц.

Согласно пункту 41 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями

Согласно пункту 46 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.

Согласно пункту 76 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО49» в лице генерального директора ФИО16 (застройщик), и ФИО50», в лице генерального директора ФИО2 (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №ДПР-СКГ-ПИНЖ-К5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор субподряда) на строительство многоквартирного жилого дома.

Предметом указанного договора субподряда является полный комплекс работ, проводимые силами субподрядчика или привлеченными силами по завершению строительства объекта капитального строительства: <адрес> со встроенно-пристроенными помещениями позиция нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой, стоящийся на земельном участке с кадастровыми номерами: №, адрес (местоположение): <адрес>, пятый пусковой комплекс.

Согласно разделу 5 указанного договора субподряда субподрядчик, то есть ФИО2 обязуется:

5.12 обеспечивать общий порядок на строительной площадке, координировать порядок проведения строительно-монтажных работ;

5.14 выполнить ограждение, освещение строительной площадки;

5.15 обеспечить за свой счет надлежащую охрану строительной площадки и сохранность материалов и другого имущества

5.17 осуществить контроль над всеми поступающими на строительную площадку материальными ценностями и вывозом их с площадки, в т.ч. освобождения площадки от имущества субподрядчика и субподрядных организаций, с момента подписания Акта приемки строительной площадки и до подписания Акта возврата строительной площадки;

5.18 исключить доступ посторонних лиц на строительную площадку.

5.44 нести ответственность, связанную с обеспечением мер по охране труда, пожарной и санитарной безопасности, а также за причинение вреда здоровью персонала, задействованного в выполнении, инспекции или приемке работ, а также работников своих поставщиков и субподрядчиков.

Согласно акта передачи строительной площадки для производства работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 в лице генерального директора ФИО16 с одной стороны, и ФИО52 в лице генерального директора ФИО2, после рассмотрения прилагаемой к настоящему акту технической документации и осмотра участка строительства в натуре, составили акт о том, что ФИО53» принял строительную площадку в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № для проведения работ по строительству объекта «Территория комплексной застройки», расположенная по адресу: <адрес>, 5-й пусковой комплекс.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 в лице заместителя руководителя строительного объекта ФИО17 с одной стороны и ООО «Перспектива-Инжиниринг» в лице директора по строительству ФИО18, принял площадку под размещение строительного городка и складирования материалов в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № согласно схемы по адресу: <адрес>.

Так, ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «Перспектива-Инжиниринг» не назначил лицо, ответственное за обеспечение соблюдения требований охраны труда на территории объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № оставив эту ответственность за собой.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО3, одетые в спецформу, не прошедшие обучение по охране труда, не прошедшие обучение безопасным методам погрузочных работ, не ознакомленные с технической документацией, включая схему безопасного перемещения на территории строительного объекта, не прошедшие обязательный предварительный медицинский осмотр были допущены до работы – погрузочно-разгрузочным работам на строительной площадке с кадастровыми номерами: № согласно схемы по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО23 и ФИО3 находясь на строительной площадке с кадастровыми номерами: № согласно схемы по адресу: <адрес>, приступили к выполнению своих трудовых обязанностей по погрузно-разгрузочным работам бетонных блоков ФБС, находящимся на строительной площадке, в результате которых по неизвестной причине произошло падение блоков ФБС на потерпевших.

В результате совершенного преступного бездействия ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены закрытый перелом средней трети диафиза ФИО7 бедренной кости со смещением отломков, раны на губах.

Закрытый перелом средней трети диафиза ФИО7 бедренной кости со смещением отломков квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н;

Фирузи Файзулло, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена тупая сочетанная травма головы, туловища, ФИО7 нижней конечности:

- открытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области головы справа, на правой половине лица, кровоизлияние в мягких тканях лобной области соответственно ссадине на коже, в затылочной области, оскольчатые переломы костей свода и основания черепа с повреждением мозговых оболочек и вещества мозга отломками, неполный разрыв стволового отдела головного мозга;

-тупая травма груди и живота: ссадины на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки и остистых отростков грудных позвонков, рваные раны в паховой области и промежности слева и справа, надрывы и разрывы кожи по ФИО7 краю раны в паховой области слева, размозжение подкожной клетчатки соответственно остистым отросткам грудных позвонков, карманообразная отслойка кожи с подкожной клетчаткой в поясничной области с обеих сторон, соответственно крылу ФИО7 повздошной кости, наружной поверхности ФИО7 тазобедренного сустава; оскольчатый перелом правой лопатки, переломы остистых отростков 3-12 грудных позвонков, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям и между ними, перелом грудины, разрывы мышц соответственно перелом ребер и грудины, разрыв позвоночного столба в грудном отделе, оскольчатый перелом правых лонной и седалищной костей, разрыв лонного сочленения с разрывом мышц, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с разрывом мышц, разрывы сердечной сорочки, плевры и ткани легких, очаговые кровоизлияниями под плеврой легких в том числе в области корней, под наружной оболочкой сердца в области устий крупных сосудов с разрывами сердечной мышцы, отслойка аорты от грудного отдела позвоночного столба и полный ее разрыв на уровне 4-го грудного позвонка, разрыв диафрагмы справа, размозжение правой доли печени, смещение печени в правую плевральную полость, размозжение правой почки с отрывом ее от сосудов ворот, размножение правого надпочечника, разрывы ФИО7 почки и селезенки в области их ворот с кровоизлияниями в клетчатке ворот; отделение корня брыжейки тонкого кишечника от поясничного отдела позвоночного столба;

- травма ФИО7 нижней конечности: рваные раны на бедре, рваные раны и ссадины на ФИО7 стопе и в области голеностопного сустава, отслойка кожи с подкожной клетчаткой на передней и наружной поверхностях ФИО7 бедра, циркулярная отслойка на ФИО7 голени, разрыв икроножной мышцы слева, оскольчатые переломы костей ФИО7 голени и плюсневых костей ФИО7 стопы.

Установленные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют их морфологические свойства: рваные раны, ссадины на коже, переломы костей скелета. Массивность повреждений и их расположение обширные отслойки кожи с подкожной клетчаткой отрывы и смещения органов дают основания полагать, что установленные повреждения образовались от сдавления головы и тела потерпевшего между твердыми тупыми предметами.

Все повреждения составляют единый комплекс и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Смерть ФИО23 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и ФИО7 нижней конечности с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, то есть между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО2 занимая должность генерального директора ФИО55», являясь лицом, на которое возложена обязанность обеспечивать соблюдение требований охраны труда на территории строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 50:42:0020101:1862, проявляя преступную небрежность, в нарушении статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 10, 11, 12, 13, 16, 35, 36, 41,46 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», договора субподряда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил установление защитных ограждений, не обеспечил удовлетворительную организацию производства работ, а именно не устранил недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в совокупности нарушений требований правил охраны труда при организации работ на строительном объекте, выразившиеся в не обеспечении безопасности строительной площадки по адресу: <адрес>, что сделало возможным нахождение ДД.ММ.ГГГГ на ней потерпевших ФирузиФайзулло и ФИО3, а также безопасность складирования строительных материалов либо надежность временных сооружений, что в совокупности привело к падению блоков ФБС по неустановленной причине на ФИО23 и ФИО3

Указанные нарушения правил, трудового законодательства, допущенные генеральным директором ФИО56» ФИО2, и в силу его преступной небрежности, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, выраженного в не обеспечении безопасных условий труда и безопасности строительной площадки, безопасности складирования строительных материалов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, находятся в прямой причинной связи с полученными повреждениями ФИО3 и смертью ФИО23

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал суду, что в указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ, с момента организации предприятия. В его обязанности входит заключение договоров с подрядными организациями, общее руководство предприятия. Организация занимается промышленным и гражданским строительством и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило субподрядный договор с ФИО57» на строительство жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, который располагались по адресу <адрес>. Так как они маленькая организация и имеют небольшой штат, то они заключили субподрядный договор с разными компаниями на строительство корпусов. На ДД.ММ.ГГГГ у них был заключен один субподрядный договор с ФИО58» о разработке котлована под корпуса. На тот момент у них производились разработки котлована и устройство монолитных работ фундаментов. Ответственным за работы на объекте был ФИО19 поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что они не являлись сотрудниками ни одной из подрядных организаций. Ему точно неизвестно, где это произошло и что конкретно с пострадавшими произошло. ДД.ММ.ГГГГ они принял строительную площадку для производства работ, а ДД.ММ.ГГГГ принял участок площадки, на котором должен был располагаться бытовой городок и складирование материалов. Согласно договора субподряда он был ответственный за безопасность работ на этих участках. Им был издан приказ о назначении ответственного за безопасность на этих участках, согласно которого ФИО19 отвечал за правила охраны труда и безопасность. Однако,ФИО20 в приказе не расписался, таким образом были не соблюдены правила трудового законодательства. В связи с чем главным ответственным лицом стал он. Именно на этом участке и произошел ФИО12 случай Фирузи и ФИО3.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевших ФИО3 и ФИО22 – ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоФИО22 является супругой погибшего при проведении строительных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 поводу смерти ФИО23 может пояснить, чтосо слов ФИО22 ему известно, что ФИО23 уехал на территорию России на заработки в ДД.ММ.ГГГГ. Был ли он официально трудоустроен не известно.однако, известно, что род его деятельности был связан с производством строительных работ, занимался работами связанными с постройкой зданий. Где именно работал ФИО23 ФИО22 не известно. Ей также не известно, где и с кем проживал ФИО44, однако в ДД.ММ.ГГГГ она направил ей 40 000 рублей. до этого он ей денежные средства не присылал, так как возможно не работал. О том, что ФИО23 погиб ДД.ММ.ГГГГ она узнала от его братьев. Они ей сообщили, что он погиб от падения блоков на строительной площадке. ХалимовСабзаалиАбдулхатович, ДД.ММ.ГГГГ является потерпевшим по настоящему уголовному делу. Он совместно с ФИО23 работал на стройке ЖК Бригантина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 связался с ним и попросил представлять его интересы как потерпевшего в настоящем уголовном деле. Со слов ФИО3 ему известно, что ФИО3 прибыл на территорию России для работ. Имел временную регистрацию в <адрес>. ФИО3 работал на строительном объекте, где и постоянно проживал в бытовом городке. ФИО3 работал без оформления трудовых отношений. Он выполнял на стройке функции разнорабочего. Рабочий день начинался с ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на обед. Денежные средства за работу работодатель (прораб) выдавал наличными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал на стройке как обычно. Они с ФИО23 помогали при погрузочных работах и грузили блоки ФБС. В какой-то момент произошло обрушение блоков, которые были складированы и они упали на ФИО23, а также задели ФИО3 ФИО23 погиб на месте, а ФИО3 доставили в больницу для оказания скорой медицинской помощи. После завершения лечения ФИО3 покинул территорию России и уехал на Родину где и проживает в настоящее время. Приехать в Россию ФИО3 не может, так как плохо передвигается, сказываются последствия травмы(т. 1 л.д. 229-231, т. 4 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО24., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте когда в дежурную часть отдела полиции г. Долгопрудный поступило сообщение из приемного покоя о том, что ими оказана медицинская помощь ФИО3 Со слов врачей ФИО3 травмы получил в результате падения железобетонных плиты. По какой причине и по какому адресу все произошло ему не известно, так как на место происшествия не выезжал. Им был осуществлен выезд в больницу с целью опроса пострадавшего. Прибыв на место было установлено, что ФИО3 не контактен. О чем был составлен рапорт и передан оперативному дежурному. (т. 1 л.д. 232-234)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон является генеральным директором ООО ФИО59 В указанной должности он работает с момента образования предприятия, ДД.ММ.ГГГГ Он также является учредителем общества. В его должностные обязанности входит общее руководство компании, развитие и стратегия производства. Офис располагается в <адрес>. Общество является генеральным подрядчиком строительных компаний и занимается строительством жилых зданий. ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило подрядный договор на строительство жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, которые располагались по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили субподрядный договор с ООО «Перспектива-Инжиниринг» о строительстве указанных объектов. Согласно субподрядного договора в их обязанности входит только контроль качества стройки и сроки строительства. После подписания договора наше общество с ФИО60» подписали акт приема-передачи строительной площадки. Также в договоре было прописано, что все п.5.43 субподрядчик обеспечивает соблюдение всеми участниками строительства по безопасному ведению работ. Таким образом, у них в обществе не было лица, который был ответственный за технику безопасности на объекте, ни на кого такие полномочия возложены не были.По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что в марте ему кто-то позвонил состроительной площадке и сказал, что произошел ФИО12 случай и рабочий доставлен в больницу. Что именно произошло ему известно не было. Кроме того, он считает что на субподрядчика возложена вся ответственность за технику безопасности и по этому они должны были проводить ФИО10 и сообщать в ГИТ <адрес> о случившемся.(т. 2 л.д. 29-31)

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон является руководителем строительного объекта ФИО61С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФИО62 в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная организация юридически и фактически располагается по адресу: <адрес>. Единоличным исполнительным органом ООО СЗ "Гранель-Инвест" является ФИО4. В его должностные обязанности как руководителя строительного объекта входит общее руководство строительством объекта.ДД.ММ.ГГГГ ФИО64" осуществляет комплексную застройку по адресу: <адрес>, началось строительство многоэтажных жилых домов поз. 4 и 5. Для осуществления указанной комплексной застройки ФИО70" заключило договор с ФИО65 (ФИО66 который выступал в качестве генерального подрядчика. В свою очередь у ФИО63 есть ряд контрактов с иными организациями, осуществляющими подрядные работы. Так для строительства многоэтажных домов по вышеуказанному адресу были привлечены в качестве подрядчиков ФИО68 и ФИО69 По поводу происшествия, с ФИО23 и ФИО3 может пояснить, что данная территория находилась в пользовании подрядчика ФИО67 и именно они несли все риски, связанные с безопасностью. На сегодняшний момент установлено, что ФИО23 и ФИО3 не являлись сотрудниками (работниками) какой-либо организации, осуществлявшей работы по указанному адресу. По какой причине они пришли на территорию строительного объекта и каким образом ему не известно. Относительно ФБС, придавивших указанных граждан, поясняет, что скорее всего они были заранее складированы в месте происшествия с целью дальнейшего использования при монтаже "бытовок".(т. 1 л.д. 241-243)

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чторанее ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Перспектива-Инжиниринг» в качестве производителя работ. В его обязанности входил контроль за работами на стройплощадке и его качество. Организация занимается промышленным и гражданским строительством. Организация зарегистрирована в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес> Генеральный директор предприятия ФИО2.В ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило субподрядный договор с ФИО81 на строительство жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, который располагались по адресу <адрес>. Так как они маленькая организация и имеют небольшой штат, то они заключили субподрядный договор с разными компаниями на строительство корпусов. На каждый вид работ были заключены отдельные договора с разными фирмами. В ДД.ММ.ГГГГ у них производились разработки котлована и устройство монолитных работ фундаментов на двух корпусах. Площадка была огорожена и охранял ЧОП. Было два пропускных пункта. Стройку охранял ЧОП, нанятый ФИО71». На стройке была пропускная система, пропуска оформлял ЧОП. Эти сотрудники осуществляли контрольно пропускной режим на въезд и выезде. Посторонний человек без пропуска на территорию объекта зайти не мог. Также на объект через пропуска пропускали автотранспорт. За разные виды работ на строительной площадке назначаются лица, ответственные за безопасность. На нашей площадке был ответственный Канаев Максим. По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что они не являлись сотрудниками ни одной из подрядных организаций. ДД.ММ.ГГГГ он был на объекте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили (кто не помню) и сказали, что около северной проходной придавило блоками двух мужчин. Он сразу же направился к указанному месту. Когда он подошел, то увидел, что за площадкой, примерно в 500 м от проходной стоят ФБС-блоки, несколько из которых упало и придавило двух мужчин. Около них стояли люди. Он вызвал скорую помощь. После чего приехали сотрудники скорой помощи, а чуть позже сотрудники полиции. Погибшего и пострадавшего гражданина он ранее не знал и никогда не видел на стройплощадке. Около пострадавших никакого автотранспорта не было. На месте гибели работы не проводились, территория на тот момент была захламленной и на ней находились бетонные блоки, старые бытовки от предыдущих арендаторов. Кому принадлежит территория, на которой произошло происшествия ему не известно. (т. 1 л.д. 238-240)

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон является генеральным директором ФИО73 ФИО74 В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит управление и руководство, организация руководства общества. ЧОО занимается обеспечением внутреобъектового пропускного режима, охраной имущества заказчика. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило договор об оказании охранных услуг с ФИО72» об охране имущества и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (территория бывшего завода ММК), где строительная компания собиралась возводить жилищный комплекс «ФИО75 Территория была огорожена заказчиком. На объекте было два пропускных пункта. Один на <адрес> (Северные ворота) и второй пункт располагался на <адрес> каждом пропускном пункте находились сотрудники предприятии, которые осуществляли пропуск работников и транспорта на территорию объекта. Пропускной режим осуществляется строго. Списки работников, кто работает на стройке подрядные организации подают еженедельно. Списки обновляются по мере необходимости. Пропуск граждан осуществлялся только по предоставленным спискам. Пропуск автомашин осуществляется с досмотром. Охраннику предоставляются документы на машину и ввозимый груз, сверяется с грузом находящимся в грузовике и после этого машина допускается на объект. При этом номер автомашины и груз вносится в журнал въезда и выезда автотранспорта. Также в этот журнал вносится въезд спецтехники (манипуляторы и погрузчики), которая приезжает на стройку для выполнения работ. В выезд автомашин также указывается в журнале. По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил охранник и сообщил, что на объекте произошло ЧП и двух граждан придавило бетонными блоками. После этого у них была проверка и обнаружилось, что указанные граждане не являлись работниками ни одной организации, которая работала на стройке. В списках, подаваемых на пропуск их не было. Как они оказались на территории объекта ему не известно. (т. 2 л.д. 16-18)

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении неизвестного трупа на территории стройки ЖК «Бригантина» и причинение вреда мужчины. Он выехал на место происшествия по заданию дежурной части. Приехав на место происшествия, которое располагалось на территории ЖК Бригантина, заехав через Северные ворота <адрес> в <адрес>. Место находилось в нескольких метрах примерно 50-100 метрах от северной проходной бывшего завода МКК, расположенной на <адрес> работ на месте не производились, сама стройка домов и возведение котлованов находилась примерно 700 метров. С ним приехала оперуполномоченная ФИО29, которая выехала по сообщению о неустановленном трупе для установления его личности. Приехав на место, он увидел, что около бытовых вагончиках стояли строительные блоки, которые упали. Под одним из блоков лежал труп мужчины. ФИО29 начала работу по установлению личности трупа. Он начал опрашивать охранника. Охранник пояснил, что около 18 часов ему сообщили о том, что рабочего завалило блоками. Также охранник пояснил, что с блоками работал манипулятор, который переставлял блоки. При этом он заметил, что когда они приехали на месте никаких автомашин не было. После опроса охранника, он передал документы следователю ФИО31 и покинул место происшествия. От рабочих, которые там находились, ему стало известно, что погибший мужчина и пострадавший работали на стройке. Труп находился в рабочей одежде. Кто-то из рабочих из жилого вагончика принес копию паспорта на погибшего и таким образом он был установлен как ФИО23 Все данные были переданы следователю ФИО31, который также выезжал на место происшествия и проводил осмотр. Пострадавшего ФИО3 он не помнит, потому что его не видел. До их приезда ФИО3 увезли в Долгопрудненскую больницу для оказания медицинской помощи. (т. 2 л.д. 4-6)

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтов указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она занимала должность инспектора отделения по розыску лиц. В ее должностные обязанности входило установление личности неизвестных лиц, трупов, а также розыск без вести пропавших и лиц, скрывшихся от стадии следствия.ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении неизвестного трупа на территории стройки ЖК «Бригантина». Она выехала на место по заданию дежурной части. Приехав на место происшествия, которое располагалось на <адрес> в <адрес>. Место происшествия находилось в нескольких метрах примерно 50-100 метрах от северной проходной бывшего завода МКК, расположенной на <адрес> работ на месте не производились, сама стройка домов и возведение котлованов находилась примерно 700 метров. Приехав на место, она увидела, что около бытовых вагончиках, стояли строительные блоки, которые упали. Под одним из блоков лежал труп мужчины. Она начала работу по установлению личности трупа. От рабочих которые там находились, ей стало известно, что погибший мужчина работал на стройке. А также то, что есть еще один пострадавший которого увезли в больницу с травмами. Кто-то из рабочих пока она находилась на месте принес копию паспорта на погибшего и ей было установлено, что мужчина является ФИО23 Все данные были переданы следователю ФИО31, который также выезжал на место происшествия и проводил осмотр. После этого ФИО31 просил ее опросить кого-то из сотрудников стройки, после опроса она уехала. На месте около трупов никакого автотранспорта не было. (т. 2 л.д. 13-15)

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон является прорабом ФИО76 В указанной должности он работает ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит разработка котлованов, погрузка машин грунтом. Предприятие занимается строительно-монтажными работами. При этом они заключают договора с другими предприятиями и предоставляют по договорам автотехнику. Организация зарегистрирована в <адрес>. Генеральный директор предприятия ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ предприятие заключило субподрядный договор с ФИО80 на разработку и вывоз грунта со строительного объекта - жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, который располагались по адресу <адрес>. При работе они использовали свою технику, без привлечения сторонних организаций. Согласно приказа общий контроль за объектом осуществлял он. Каждый день работало разное количество машин от 10 до 15. В число этих машин входят экскаваторы и самосвалы. Манипуляторы он не заказывал и на объекте они не использовались. Каждый месяц на охрану объекта он подавал списки автотранспорта, которые будут привлечены к работе. Списки делал начальник колонны. При въезде на объект и выезде охрана досматривала автомашину и если ее номера не было в поданных списках, то машину на объект не запускали. Что за охранное предприятие осуществляло охрану, он уже не помнит. Водители, которые привлекались на работы граждане России. Иностранные граждане у них не работают. По поводу происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что указанные граждане не являлись сотрудниками их организации. Примерно через 3-4 дня находясь на стройке он услышал от работников стройки, кто именно это был не знает, которые разговаривали между собой, что двух граждан придавило бетонными блоками при разгрузки манипулятором. Каким образом это произошло ему не известно, сам лично он не видел этого. Манипулятор их организации не принадлежит. На объекте работали несколько сторонних организаций. (т. 1 л.д. 247-249)

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон является заместителем директора ФИО77 ФИО78 В указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выпуск автотранспорта на линию и контроль за его работой. Их предприятие занимается строительно-монтажными работами. При этом они заключают договора с другими предприятиями и предоставляют по договорам автотехнику. Организация зарегистрирована в <адрес>. Генеральный директор предприятия ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ их предприятие заключило субподрядный договор с ФИО79» на разработку и вывоз грунта со строительного объекта - жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, который располагались по адресу <адрес>. При работе они использовали свою технику, без привлечения сторонних организаций. Согласно приказа общий контроль за объектом осуществлял ФИО33 В настоящее время он не может сказать сколько машин они использовали. По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что указанные граждане не являлись сотрудниками их организации. У них не работают иностранные граждане, при этом они не заключают гражданские договора на выполнение каких либо работ. Все граждане, которые у них работают официально устроены с подачей данных в пенсионный фонд и выплатой налога. На сколько ему известно, на месте гибели ФИО23 их предприятие работы не проводили. (т. 2 л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о травме человека на стройке. Он выехал по указанному выезду. Они приехали на территорию бывшего завода МКК, расположенного по адресу <адрес> въехали со стороны Северной проходной, на <адрес>. Недалеко от ворот, находились бетонные блоки около которых располагались строительные бытовки. Также толпились граждане не славянкой внешности. Их попросили пройти в один из вагончиков, где находился пострадавший на матрасе на полу. Осмотрев пациента они обнаружили закрытый перелом носа, перелом таза ФИО7 бедра, ЗЧМТ. Пациент ничего не говорил, каких образом он получил травм ему не известно. Находящиеся граждане говорили на своем языке, предположительно таджикском и он не понимал о чем идет речь. Пострадавшего они эвакуировали в Долгопруненскую городскую больницу. Также набетонных блоков он видел тело без движения, которым занялась вторая бригада. Когда они приехали на выезд, около бетоны блоков и вагончиках никаких автомашин, кроме нашей не заметил. (т. 2 л.д. 7-9)

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о травме человека на стройке. Она выехала по указанному выезду. Они приехали на территорию бывшего завода МКК, расположенного по адресу <адрес>, въехали со стороны Северной проходной, на <адрес>. Недалеко от ворот, находились бетонные блоки около которых располагались строительные бытовки. Также толпились граждане не славянкой внешности. Рабочие им показали, где находился пострадавший. Мужчина лежал на земле и не подавал признаков жизни. Кто-то из рабочих сказал, что на пострадавшего упали блоки, которые находились рядом. Она пыталась выяснить у рабочих, что случилось, но рабочие молчали и отвечали односложно. Никто из них не рассказал подробно, что именно произошло. Они освободили его от блоков. Мужчина лежал в рабочей спецовке. Она была уверена, что это рабочий со стройки, так как рядом находящиеся рабочие знали его, работали с ним, называли по имени и очень беспокоились о нем. Она провела осмотр мужчины, признаков жизни он не подавал. Она наложила электроды ЭКГ, была прямая линия, что говорит о том, что сердце не бьется и человек мертв. Было видно, что у мужчины множественные травмы головы, туловища, таза, ног, которые не совместимы с жизнью. ДД.ММ.ГГГГ она констатировала смерть мужчины. Полные данные мужчины ей не известны. С ними приехала вторая бригада – ФИО35, который в это время оказывали медицинскую помощь другому мужчине, который был жив. Она узнала у него нужна ли ему помощь, тотответил что нет. После этого мы уехали на базу. Может сказать, что когда они были на месте происшествия, около блоков и трупа никакого автотранспорта не было.(т. 2 л.д.10-12)

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО82 управляющим. В его должностные обязанности входило общее управление обществом, заключение контрактов, реализация заключенных контрактов. Общество занималось строительством жилых домов. Офис располагался в <адрес>. Должности генерального директора не было. Исполнительным органов общества был он, который и выполнял функции генерального директора. Учредитель общества ФИО6, который проживает в <адрес> (№). ДД.ММ.ГГГГ их общество заключило договор о строительстве ФИО84. Сначала у него заказчик был ФИО83ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «СтройКонсалтГрупп». Затем он заключил договор субподряда с другими организациями, которые выполняли строительные работы. В собственности общества не было специальных машин для работы в связи с чем были заключены договора с ООО «Горстрой» о предоставлении в аренду транспорта. На объекте они работали до декабря 2022 года, потому что все работы по контракту были закончены и корпуса сданы. ФИО85 учредителем было продано физическому лицу. По поводу происшествия ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что указанные граждане не являлись сотрудниками их организации. О том, что на стройке произошло происшествие ему стало известно от рабочих заказчика на следующий день. На сколько, ему тало известно, посторонние лица зашли на территорию старого бытового городка и лазили по территории строительной площадки, что они там делали ему не известно и с какой целью они пришли также не известно. ДД.ММ.ГГГГ подрядчики еще работали на корпусах 6 и 7. Они заканчивали работы. На тот момент выполнялись фасадные работы и работы по остеклению. (т. 2 л.д.32-34)

Из показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтов собственности его жены есть спецмашина манипулятор Х558 ВЕ 50 региона. Так как жена больна- у нее рак желудка, то машиной занимается он.На территории ЖК Бригантина находится строительный городок, состоящий из нескольких бытовок. Там живут строители, которые занимаются монтажными работами. ДД.ММ.ГГГГ манипулятор с указанным регистрационным номером он сдал в аренду ООО «Гринград», водитель автомашины был ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО38 была задача отвезти одну бытовку на территорию ЖК Живописный. Ему был выдан путевой лист, где прописано назначение. На сколько ему известно, ФИО38 приехал в <адрес>, погрузил бытовку и отвез на территорию ЖК Живописный, который располагается в <адрес>. Также ему известно, что на территории ЖК Бригантина есть несколько бытовых городков. Как заезжаешь в северные ворота, слева располагается бытовой городок строителей, дальше располагается мойка, далее примерно <данные изъяты> от него располагается их бытовой городок. Около их бытовок никаких блоков ФБС никогда не располагалось.По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 ничего пояснить не может, так как о происшествие ему стало известно только сегодня. Об этом ранее никто на стройке не говорил. (т. 2 л.д.22-24)

Из показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтоон официально трудоустроен в ООО «Гринград». Он выполняет работу которую поручат. Он рабочий, водитель и техник. В собственности у его родственника есть спецмашина манипулятор №, которой он управляет. Этой автомашиной может управлять только он, в страховку вписан только он. Этот манипулятор предоставляется в аренду <адрес>» для работы.На территории <адрес> находится их строительный горок, состоящий из нескольких бытовок. Там живут строители, которые занимаются монтажными работами. ДД.ММ.ГГГГ манипулятор с указанным регистрационным номером был сдан в аренду <адрес>», водитель автомашины был он.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он должен был отвезти одну бытовку на территорию <адрес> с территории <адрес>. Ему был выдан путевой лист, где прописано назначение. Около 10 часов он забрал манипулятор с базы, которая расположена в д. <адрес> и поехал в <адрес>. В течении часа он погрузил вместе с другими рабочими бытовку и уехал в <адрес>, который располагается в <адрес>. Также ему известно, что на территории <адрес> есть несколько бытовых городков. Как заезжаешь в северные ворота, слева располагается бытовой городок строителей, дальше располагается мойка, далее примерно <адрес> от него располагается их бытовой городок. Около их бытовок никаких блоков ФБС никогда не располагалось.По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 ничего пояснить не может, так как о происшествие ему стало известно только сегодня. Об этом ранее никто на стройке не говорил. Во время погрузки бытовки никаких происшествия не было. Все работы проводились согласно техники безопасности. (т. 2 л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля ФИО39,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтов указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение юридической защиты общества. Их общество занимается строительно-монтажными работами электросетей. Организация зарегистрирована в <адрес>. Генеральный директор предприятия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ их предприятие заключило субподрядный договор на монтаж инженерных сетей жилого комплекса ЖК Бригантина корпуса 4 и 5, который располагались по адресу <адрес>. У ООО «СК Легран» свой технике не имеется, в связи с чем общество заключает договора с другими организациями, которые могут предоставить технику с водителем. По имеющейся информации на ДД.ММ.ГГГГ с ними работали <адрес> <адрес>». Эти общества предоставляли автомашины для работы вместе с водителями. Какие точно автомашины использовались, он сказать точно не может. По поводу происшествия с ФИО23 и ФИО3 может сказать, что указанные граждане не являлись сотрудниками их организации. О том, что на стройке произошло происшествие им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ от следователя. Ничего пояснить по данному поводу не может. (т. 2 л.д.19-21)

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области, свою деятельность осуществляет на основании служебного контракта. В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего в его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного надзора за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проведения ФИО8 случаев на производстве в установленном законом порядке, осуществлении проверок, а также прочие обязанности в соответствии с регламентом. При осуществлении полномочий гражданского служащего Государственной инспекции труда в <адрес> он руководствуюсь законодательными нормативными актами, а именно конвенцией Международной организации труда № об инспекции труда (1947) и Протокола к ней 1995 года, ратифицированными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ, Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о государственных инспекциях труда в субъектах Российской Федерации, иными федеральными нормативными правовыми актами и положениями: государственными стандартами, нормами и правилами, правилами безопасности и так далее. ДД.ММ.ГГГГ из Следственного отдела по <адрес> ГСУ по <адрес> СК РФ в Государственную инспекцию труда в <адрес> поступил материал №-ПВ по факту обнаружения трупа ФирузиФайзулло на строительном объекте по адресу: <адрес>. По данному факту им было проведено комиссионное ФИО10 данного ФИО12 случая. В ходе проведенного ФИО10 было установлено следующее:Из объяснения, взятым ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО31 у ФИО2 установлено: «ДД.ММ.ГГГГ я работаю в должности генерального директора <адрес>». В мои должностные обязанности входит общее руководство организацией. Основным видом деятельности нашей организации является строительство жилых и не жилых зданий и сооружений. ДД.ММ.ГГГГ между нашей организацией и <адрес>организация, входящая в <адрес> был заключен договор субподряда №ДПР-СКГ-ПИНЖ-К5, предметом которого является строительство объекта «Территория комплексной застройки, расположенной по адресу: <адрес>. 5 пусковой комплекс. Многоэтажный жилой дом поз.4 со встроенно-пристроенным ДОУ на 135 мест. Многоэтажный жилой дом поз.5 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой». Для осуществления строительства вышеуказанного обьекта нашей организацией привлечено 3 субподрядные организации: <адрес> которая оказывает услуги автотранспорта, в том числе и специального; <адрес> которые осуществляют непосредственное строительство. Что касается обнаружения трупа ФирузиФайзулло ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного объекта, то мне по данному факту ничего неизвестно. Принадлежность бетонных блоков, которые явились причиной смерти ФИО23 мне в настоящее время неизвестна».Из объяснения, взятым ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО31 у ФИО25 установлено: «ДД.ММ.ГГГГ я состою в должности руководителя строительного объекта в ООО СЗ «Гранель-Инвест». В мои должностные обязанности входит общее руководство строительным объектом «Территория комплексной застройки, расположенной по адресу: <адрес>. 5 пусковой еомплекс. Многоэтажный жилой дом поз.4 со встроенно-пристроенным ДОУ на 135 мест. Многоэтажный жилой дом поз.5 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой». ООО СЗ «Гранель-Инвест» занимается строительством жилых домов. Юридическим и фактическим адресом организации является: <адрес> Генеральным директором организации является ФИО4. Наша организация в ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на строительство корпусов 4, 5 «Территория комплексной застройки, расположенной по адресу: <адрес>. 5 пусковой еомплекс. Многоэтажный жилой дом поз.4 со встроенно-пристроенным ДОУ на 135 мест. Многоэтажный жилой дом поз.5 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой» с ООО «СтройКонсалтГрупп», где наша организация является заказчиком строительства указанных корпусов, а ООО «СтройКонсалтГрупп» является генеральным подрядчиком. Также на строительном объекте осуществляют различные работы организации, в качестве субподрядчиков, в том числе ООО «Перспектива-Инжиниринг», которая осуществляет весь комплекс работ. Строительной техникой и рабочими, осуществляющими строительные работы, строительный объект обеспечен организацией ООО «Перспектива-Инжиниринг». Что касается обнаружения трупа ФирузиФайзулло ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного объекта, то мне по данному факту ничего неизвестно». Из объяснения, взятым ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО31 у ФИО4 установлено: «С ДД.ММ.ГГГГ я являюсь единоличным исполнительным органом ООО СЗ «Гранель-Инвест», в обязанности которого входит исполнение функций исполнительного директора. <адрес>» является застройщиком строительного объекта «Территория комплексной застройки, расположенной по адресу: <адрес>. 5 пусковой еомплекс. Многоэтажный жилой дом поз.4 со встроенно-пристроенным ДОУ на 135 мест. Многоэтажный жилой дом поз.5 со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой». В начале марта 2022, точной даты я не помню, кто-то из сотрудников ООО СЗ «Гранель-Инвест» сообщил мне о ФИО12 случае, произошедшем на строительном объекте в г.о. Долгопрудный. Иных подробностей мне не сообщили. Кто отвечает за охрану труда и технику безопасности на вышеуказанном строительном обьекте, мне неизвестно. Что касается обнаружения трупа ФирузиФайзулло ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного объекта, то мне по данному факту ничего неизвестно».Из объяснения взятым ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции по г.о. Долгопрудный майором полиции ФИО28 у ФИО41 установлено: «В настоящее время я работаю в ЧОО «Грань-Безопасность» в должности охранника. Около двух лет я работаю на строительный объект по адресу: <адрес>. В мои обязанности входит охрана территории и пропускной режим на объект. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 я находился около ворот при въезде на территорию. В этот момент ко мне подбежал один из рабочих (славянской внешности) и сообщил, что нужно вызвать скорую так как один из рабочих упал. Затем данный рабочий ушел, а я сообщил своему старшему. Далее было установлено, что в ста метрах от ворот находились вагончики, рядом с которыми лежали друг на друге бетонные блоки. С 15.30 рядом с этими блоками работал манипулятор, водитель которого переставлял данные блоки. Данные работы производились до 18.00 как все произошло. Затем я узнал, что одного из рабочих придавило бетонным блоком. Номер на манипуляторе и самого водителя я не видел».Согласно п.3.6. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» следует, что при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий труда на строительном объекте.Из заключения судебно-медицинского эксперта <адрес> ФИО42 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО23 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и ФИО7 нижней конечности с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов, что подтверждается признаками, указанными в пункте 1.1 выводов. Т.о. между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. Этиловый спирт, лекарственные препараты, психотропные и наркотические вещества в крови и почке трупа не обнаружены.Из договора субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО101», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО16 с одной стороны, и ФИО102», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», в лице генерального директора ФИО2 с другой стороны заключили настоящий договор о нижестоящем: Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Подрядчика работы по строительству объекта ( территория комплексной застройки, расположенная по адресу: <адрес>. 5-й пусковой комплекс. Многоэтажный жилой дом поз.5 со встроенной-пристроенными помещениями нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой) в соответствии с проектной документацией собственными и привлеченными силами, совместно с Подрядчиком получить ЗОС, совместно с Заказчиком, Генподрядчиком и Подрядчиком обеспечить ввод объекта в эксплуатацию, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.Из акта передачи строительной площадки для производства работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<адрес> лице генерального директора ФИО16 с одной стороны, и ООО «Перспектива-Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО2, после рассмотрения прилагаемой к настоящему акту технической документации и осмотра участка строительства в натуре, составили акт о том, что <адрес>» сдал, а ООО «Перспектива-Инжиниринг» принял строительную площадку для проведения работ по строительству объекта «Территория комплексной застройки, расположенная по адресу: <адрес>. 5-й пусковой комплекс.Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик ООО «<адрес> передал, а ФИО100» принял площадку под размещение строительного городка и складирование материалов рассоложенную на земельном участке по адресу <адрес>.В соответствии п.2. Приказ Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту Правила), Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, икоторое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.В соответствии п.35. Правил, для обеспечения безопасного производства работ работодатель обязан осуществить подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники данного работодателя, до начала строительного производства и оформить акт (рекомендуемый образец предусмотрен приложением N 3 к Правилам).В соответствии п.36. Правил, Производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц.В соответствии п.41. Правил, Территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями.В соответствии п.46. Правил, Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения, или не занятых на работах на данной территории запрещается.В нарушении вышеуказанных норм ФИО99» не обеспечило безопасность строительной площадки по адресу: <адрес>, что сделало возможным нахождение ДД.ММ.ГГГГ на ней ФирузиФайзулло и ФИО3, а также не была обеспечена безопасность складирования строительных материалов либо надежность временных сооружений, что в совокупности привело к падению блоков ФБС на ФирузиФайзулло и ФИО3, по неустановленной причине. В соответствии с ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО10 и учету подлежат ФИО12 случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от ФИО12 случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.В соответствии с ч. 2 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся: работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором; обучающиеся, проходящие производственную практику; лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду; лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно-полезных работ; члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В ходе ФИО10 не установлено, что подобное соглашение заключалось между ФирузиФайзулло, ФИО3 и ФИО90В соответствии п. 20.7 Приложение N 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223н «Положение об ФИО8 случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», если в ходе ФИО10 будет установлено, что ФИО12 случай или событие, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, не определены в статье 227 Кодекса и Положении, а также факт причинения вреда жизни или здоровью гражданина не установлен, то государственный инспектор труда составляет заключение по форме N 7, предусмотренной приложением N 2 к настоящему приказу, где подробно описывает все установленные обстоятельства и указывает, что данный ФИО12 случай или событие не подлежит ФИО10 в соответствии с требованиями Кодекса и Положения.На основании проведенного им ФИО10 он пришел к выводу, что Причины ФИО12 случая Неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории, в том числе: неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здания.Ответственное лицо за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами ФИО12 случая является генеральный директор <адрес> ФИО2 - не обеспечивший безопасность строительной площадки по адресу: <адрес>, что сделало возможным нахождение ДД.ММ.ГГГГ на ней ФирузиФайзулло и ФИО3, а также безопасность складирования строительных материалов либо надежность временных сооружений, что в совокупности привело к падению блоков ФБС на ФирузиФайзулло и ФИО3, по неустановленной причине, чем нарушено:

- п.2. Приказ Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту Правила), Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

- п.35. Правил, для обеспечения безопасного производства работ работодатель обязан осуществить подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники данного работодателя, до начала строительного производства и оформить акт (рекомендуемый образец предусмотрен приложением N 3 к Правилам).

-п.36. Правил, Производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц.

-п.41. Правил, Территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями.

-п.46. Правил, Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения, или не занятых на работах на данной территории запрещается. (т. 2 л.д.40-53)

Из показаний эксперта ФИО42, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена судебная медицинская экспертиза № трупа ФИО23, смерть которого наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и ФИО7 нижней конечности с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов. Выраженность трупных явлений на момент исследования в морге дает основания полагать что давность наступления смерти составляет более суток, но менее трех, то есть возможность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Установленные повреждения образовались от сдавления головы и тела потерпевшего меду твердыми тупыми предметами, о чем свидетельствуют массивность повреждений и их расположение. (т. 2 л.д.35-37)

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на территории бывшего завода ЗАО «МКК». На осматриваемом участке расположены двухэтажные бытовые вагончики. К торцевой части вагончиков в хаотичном порядке расположены бетонные блоки ФБС. Между указанным блоками обнаружен труп ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотре трупа установлено, что труп лежит на земле, на спине, лицом вверх. Руки слегка согнуты, отведены от туловища. Ноги вытянуты. На трупе одет синий полукомбинезон. Вся одежда одета в порядке, не смещена. При осмотре трупа на нем обнаружены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 75-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФирузиФайзулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены:

тупая сочетанная травма головы, туловища, левой нижней конечности:

Смерть ФИО23 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и ФИО7 нижней конечности с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов. (т. 1 л.д. 86-94)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой ФИО3 причинены закрытый перелом средней трети диафиза ФИО7 бедренной кости со смещением отломков, раны на губах.

- Заключение государственного инспектора труда, согласно которого на основании проведенного ФИО10 инспектор труда приходит к заключению, что данный ФИО12 случай не подлежит квалификации, так как согласно ст. 702 и ст. 750 Гражданского кодекса РФ стороны договора на оказание услуг (договора-подряда) «Заказчик» и «Исполнитель» (подрядчик) состоят в отношениях гражданско-правового характера. Отношения, вытекающие из гражданско-правового договора, предполагают автономию воли исполнителя, так по договору подряда, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 3 ст. 703 Гражданского кодекса РФ). Социальными гарантиями, предусмотренными ст.ст. 57, 183, 184 Трудового кодекса РФ, работающие по договору подряда не пользуются. Согласно п. 17 Приложение N 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 групповые ФИО12 случаи, в результате которых один или несколько пострадавших получили повреждения здоровья, относящиеся в соответствии с установленными квалифицирующими признаками <9> к категории тяжелых, либо погибли, тяжелые ФИО12 случаи и ФИО12 случаи со смертельным исходом, происшедшие с лицами, выполнявшими работу на основе договора гражданско-правового характера, расследуются в порядке, установленном Кодексом и Положением, государственными инспекторами труда на основании заявления пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при ФИО12 случае со смертельным исходом - лица, состоявшего на иждивении погибшего, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), а также на основании информации правоохранительных органов, органов исполнительной власти, профсоюзов и исполнительного органа страховщика. По результатам ФИО10 составляется заключение государственного инспектора труда по форме N 7, предусмотренной приложением N 2 к настоящему приказу. Согласно статье 11 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера. Согласно ст. 19.1 Трудового кодекса РФ, в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Таким образом вопрос о наличии трудовых отношений между ФирузиФайзулло, ФИО3 и ООО «Перспектива-Инжиниринг», а также установление квалификации ФИО12 случая может быть установлен судом. Следовательно, данный ФИО12 случай, произошедший с ФирузиФайзулло и ФИО3

Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами ФИО12 случая:

Генеральный директор ООО «Перспектива-Инжиниринг» ФИО2 - не обеспечивший безопасность строительной площадки по адресу: <адрес>, что сделало возможным нахождение ДД.ММ.ГГГГ на ней ФирузиФайзулло и ФИО3, а также безопасность складирования строительных материалов либо надежность временных сооружений, что в совокупности привело к падению блоков ФБС на ФирузиФайзулло и ФИО3, по неустановленной причине, чем нарушено:

- п.2. Приказ Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 883Н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее по тексту Правила), Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

- Договор субподряда №ДПР-СКГ-ПИНЖ-К5 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО92 в лице генерального директора ФИО16 (застройщик), и ООО «Перспектива-Инжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 (генеральный подрядчик) заключен договор (далее договор субподряда) на строительство многоквартирного жилого дома. Предметом указанного договора субподряда является полный комплекс работ, проводимые силами субподрядчика или привлеченными силами по завершению строительства объекта капитального строительства: <данные изъяты> со встроенно-пристроенными помещениями позиция нежилого назначения, с подземным гаражом-стоянкой, стоящийся на земельном участке с кадастровыми номерами: №; №, адрес (местоположение): <адрес>, пятый пусковой комплекс. Согласно разделу 5 указанного договора субподряда субподрядчик, то есть ФИО2 обязуется:

5.14 выполнить ограждение, освещение строительной площадки;

5.18 исключить доступ посторонних лиц на строительную площадку.

5.44 нести ответственность связанную с обеспечением мер по охране труда, пожарной и сани тарной безопасности, а также з причинение вреда здоровью персонала ответственность, задействованного в выполнении, инспекции или приемке работ, а также работников своих поставщиков и субподрядчиков. (т. 3 л.д.71-95);

- Акт передачи строительной площадки для производства работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93» в лице генерального директора ФИО16 с одной стороны, и ФИО94» в лице генерального директора ФИО2, после рассмотрения прилагаемой к настоящему акту технической документации и осмотра участка строительства в натуре, составили акт о том, что ФИО95» принял строительную площадку в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № для проведения работ по строительству объекта «Территория комплексной застройки, расположенная по адресу: <адрес>, 5-й пусковой комплекс. (т. 3 л.д.96);

- Акт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО96» в лице заместителя руководителя строительного объекта ФИО17 с одной стороны и ФИО98» в лице директора по строительству ФИО18, принял площадку под размещение строительного городка и складирования материалов в границах земельных участков с кадастровыми номерами: № согласно схемы по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д.99);

- Решение единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2, назначен на должность генерального директора ФИО97». (т. 4 л.д.65);

- должностные обязанности генерального директора ФИО2, согласно которой п.3.11 принимает меры по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране труда. (т. 4 л.д.66-69).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суд не находит достаточным возмещение ФИО2 нарушенных в результате преступления прав потерпевших и правоотношений в сфере безопасности производства строительных работ, а также как повлияли на снижение степени общественной опасности совершенного двухобъектного преступления, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, где жизнь и здоровье человека, исходя из фактических обстоятельств, явилась дополнительным объектом преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, частичное возмещение морального и материального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, согласно ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие в его действиях совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправлениеФИО2 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 216 УК РФ, без дополнительных видов наказания, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного в совокупности, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Решение по делу № 1-48/2024 от 10.04.2024

1-48/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица