Решение от 13.02.2023 по делу № 2-647/2023 (2-7574/2022;) от 14.12.2022

            № 2-647/2023 (2-7574/2022;)

                    УИД 26RS0001-01-2022-013832-94

                    ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    13 февраля 2023 г.                                                                                       г. Ставрополь

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Сергеева А.В.,

                    при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрееву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                    ПАО «Сбербанк России» (далее также – Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Андрееву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13463992530) за период с дата по дата (включительно) в размере 57 912,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1937,38 руб.

                    В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

                    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                    Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-13463992530).

дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением от дата на основании статьи 129 ГПК РФ.

                    В соответствии с п. 4 ИндивидуальныхУсловий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

                    Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

                    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

                    Пунктом 12 ИндивидуальныхУсловий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

                    Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

                    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

                    В связи с изложенным, за ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 49999, 75 руб.; просроченные проценты 7913, 08руб.

                    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

                    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13463992530) за период с дата по дата (включительно) в размере 57912,83 руб., в том числе просроченный основной долг 49999, 75 руб.; просроченные проценты 7913, 08руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,38 руб.

                    Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                    ОтветчикАндреевА.П.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

                    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

                    Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

                    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                    Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    Судом установлено и следует из материалов дела, чтодата между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

                    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

                    Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-13463992530).

                    В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», указанные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

                    Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

                    Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за период с дата по дата(включительно) образовалась задолженность в размере 57912,83 руб., в том числе просроченный основной долг 49999, 75 руб., просроченные проценты 7913, 08 руб.

                    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

дата мировым судьей с/у № <адрес> судебный приказ о взыскании с Андреева А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты в размере 57912,83 руб.

Определением мирового судьи с/у <адрес> от дата указанный судебный приказ отменен.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что свои обязательства Андреев А.П. в нарушение требований закона и условий заключенного сторонами кредитного договора не исполнил, в связи с чем с неев пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-13463992530) за период с дата по дата (включительно) в размере 57912,83 руб., в том числе просроченный основной долг 49999, 75 руб., просроченные проценты 7913, 08 руб.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937, 38руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-13463992530) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░(░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 57912,83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 49999, 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7913, 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1937, 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░