Дело № 2а-6049/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург «08» сентября 2016 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Беляевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства №2а-6049/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Некст» к судебного приставу-исполнителю УФСПП РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления,
у с т а н о в и л:
Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Некст» (далее – ООО «Некст») обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю УФСПП РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и просит суд признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 13.07.2016.
В судебном заседании до разрешения дела по существу истец, в лице представителя Бондаренко А.С., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, заявила отказ от заявленных требований, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выразила в письменной форме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФСПП РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга Апанасов А.А., в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца ООО «Некст» от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░