Решение по делу № 2-1-1229/2024 от 02.07.2024

УИД 57RS0012-01-2024-001758-70 Дело №2-1-1229/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации города Струнино Александровского района Владимирской области к Бородину А.В. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Администрации города Струнино Александровского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Бородину А.В. о возмещении причиненного ущерба, указав, что 18.08.2022 в 11 часов 22 минуты Бородин А.В. управлял большегрузным транспортным средством марки №, государственный регистрационный номер № путем наезда повредил пешеходный тротуар, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями администрации г.Струнино и МУ «УЖН» составлен акт обследования участка пешеходного тротуара по <адрес>, в котором указано, что по результатам визуального осмотра и замеров в результате наезда не установленного большегрузного транспортного средства, поврежден участок тротуара шириной 2м и длиной 28м, а именно: а) разрушено асфальтобетонное покрытие тротуара площадью 2*30=60м2, в результате вертикальной нагрузки, а также выдавливания выравнивающего слоя из щебня; б)нарушены выравнивающие и подстилающие слои оснований из песка и щебня, в отдельных местах глубина продавливания достигает 30 см.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № от совета народных депутатов г.Струнино в адрес начальника ОМВД России по Александровскому району направлено заявление с просьбой принятия мер к розыску лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты управлял большегрузным транспортным средством, путем наезда повредило пешеходный тротуар по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г.Струнино от Врио начальника ОГИБД ОМВД России по Александровскому району поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования.

04.10.2022 в адрес администрации г.Струнино от старшего инспектора ДПС ГИБДД поступило письмо о том, что заявление зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и проведена проверка, в ходе которой лицо, совершившее административное правонарушение привлечено к административной ответственности, согласно ст.12.33 КоАП РФ.

07.10.2022администрацией г.Струнино в адрес начальника ОМВД России по Александровскому району направлено заявление с просьбой предоставления документов в отношении лица, привлеченного к административной ответственности для дальнейшего взыскания причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и подрядной организацией заключен договор № на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия тротуара по <адрес> на сумму 56777 рублей 00 копеек.

В адрес Бородина А.В. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой необходимо добровольно компенсировать ущерб в размере 56777 рублей 00 копеек в срок до 15.06.2023г.

Однако Бородин А.В. добровольно сумму долга до настоящего времени не оплатил.

Просят взыскать с Бородина А.В. в пользу администрации г.Струнино денежные средства за причиненный ущерб в сумме 56777 рублей 00 копеек.

Представитель администрации г.СтруниноАлександровского района Владимирской области по доверенности Зацепина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Бородину А.В. и прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой суммы ущерба, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные в ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ администрации г.СтруниноАлександровского района Владимирской области от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказадминистрации г.СтруниноАлександровского района Владимирской области от исковых требований к Бородину А.В..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюадминистрации города Струнино Александровского района Владимирской области к Бородину А.В. о возмещении причиненного ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: .

.

.

.

.