Решение по делу № 1-508/2020 от 02.07.2020

      Дело №

     ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      07 июля 2020 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Виноградова А.А.,при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Виноградова А. А.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <...>» разнорабочим, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                                   УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.А. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 00 минут, Виноградов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> в 150 метрах от <адрес> в <адрес> Московской области, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой – 2,83 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером. Данное наркотическое средство Виноградов А.А. стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане черных спортивных штанов, одетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 10 минут, Виноградов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 100 метрах от <адрес> в <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое». В ходе личного досмотра Виноградова А.А., проведенного по вышеуказанному адресу в период времени 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в правом наружном кармане черных спортивных штанов, одетых на Виноградове А.А., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Виноградова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи, наличие хронического заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Виноградов А.А. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости второй стадии, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Учитывая данные о личности подсудимого, который является наркозависимым, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Совершение тяжкого преступления в период установленного по приговору от ДД.ММ.ГГ испытательного срока влечет применение положений ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначить 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу. Взять Виноградова А.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день), время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 УК РФ (два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей) и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день).

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой-2,79 г.; срезы ногтевых пластин Виноградова А.А.; смывы ладоней рук Виноградова А.А.; буккальный эпителий Виноградова А.А., срез внутреннего кармана Виноградова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон «Sony», с сим-картой, сотовой связи ПАО «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть подсудимому или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                          М.А. Чайковская