Решение по делу № 2-4636/2017 от 28.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумовой Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Абакумова Ю.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю «Nissan Quasqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП считает водителя Шумейкина М.С., управлявшего автомобилем «Opel Astra» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение ответчиком не выплачено. Просила взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., убытки по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 8 000 руб., убытки по изготовлению копий экспертного заключения в размере 1 500 руб., убытки по оплате почтовой связи в размере 112 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., убытки по дефектовке в размере 4 000 руб., убытки по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец Абакумова Ю.А. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Назарецкий А.Е. заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., убытки по оплате услуг независимой оценочной организации в размере 8 000 руб., убытки по изготовлению копий экспертного заключения в размере 1 500 руб., убытки по оплате почтовой связи в размере 112 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., убытки по дефектовке в размере 4 000 руб., убытки по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сосновский А.И. с заявленными требованиями не согласился. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, расходы на оплату услуг представителя и иных расходов считал завышенными.

    Третье лицо Шумейкин М.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено, что истец Абакумова Ю.А. является собственником автомобиля «Nissan Quasqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> в г. <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Astra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шумейкина М.С. и автомобиля «Nissan Quasqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абакумова А.А.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шумейкин М.С., управляя автомобилем Opel Astra» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Nissan Quasqai» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Абакумова А.А., чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, виновным в ДТП и, как следствие в причинении ущерба автомобилю истца, является Шумейкин М.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховое возмещение выплачено не было.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к <данные изъяты> Назарецкому А.Е., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 615 773 руб.

На оценку ущерба истцом понесены расходы в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы при составлении и направлении претензии в размере 5 000 руб., что подтверждается копией квитанции на оплату услуг серии № №.

Таким образом, расходы истца в сумме 5 000 руб., необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Поскольку наступление страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документально подтверждено, у страховой компании возникли обязательства по выплате страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ составляет 150 000 руб.

Оснований для применения к штрафу положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Расходы истца на оценку, произведенную <данные изъяты> Назарецким А.Е., в размере 8 000 руб., расходы, понесенные истцом на дефектовку в размере 4 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком в силу положений статьи 15 ГК РФ.

Кроме того, Абакумова Ю.А. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор, квитанция на сумму 12 000 руб.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, поэтому суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Расходы по оформлению копии экспертного заключения подлежат возмещению ответчиком в размере 1 500 руб.

Расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 112 руб. 14 коп. признаются судом в силу положений статьи 94 ГПК РФ связанными с рассмотрением дела, подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абакумовой Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Абакумовой Ю. А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., убытки, понесенные на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., убытки на дефектовку в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 14 коп.

В удовлетворении требования Абакумовой Ю. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков на претензию в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья                             Е.В. Романова