Решение от 18.11.2021 по делу № 11-392/2021 от 19.10.2021

№ 11-392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 ноября 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ахмадишиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамсутдиновой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > исковое заявление Шамсутдиновой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от < дата >, Шамсутдинова О.А. подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Частная жалоба мотивирована тем, что истец обратилась в суд с иском < дата >, страховой случай наступил < дата >. Виновником ДТП признан ФИО, договор страхования гражданской ответственности которого заключен < дата >, то есть до вступления в законную силу федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ и до даты его применения, в связи с чем у Шамсутдиновой О.А. отсутствовала обязанность по соблюдению установленного данным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному. Просит отменить определение мирового судьи, исковой материал передать мировому судье для принятия к производству и рассмотрению дела по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > заявление Шамсутдиновой О.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от < дата > о возврате искового заявления Шамсутдиновой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Возвращая исковое заявление Шамсутдиновой О.А. к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 25 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пришел к выводу о том, что Шамсутдиновой О.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в виду отсутствия обращения истца к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что у истца отсутствовала обязанность обращения к финансовому уполномоченному с учетом того, что договор страхования и ДТП имели место до вступления в законную силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Закона).

Согласно части 1 статьи 15 вышеназванного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с 01 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии правовых оснований для принятия искового заявления к производству суда, поскольку доказательств обращения Шамсутдиновой О.А. к финансовому уполномоченному при подаче искового заявления не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░