Решение от 14.08.2019 по делу № 2а-1728/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 3 УМВД России по городу Астрахань к Шелковникову И.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № 3 УМВД России по городу Астрахань обратился в суд с административным иском к административному ответчику Шелковникову И.В. об установлении административного надзора. В обоснование иска представитель административного истца указал, что Шелковников И.В. осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Шелковников И.В. освободился из мест лишения свободы. В период после отбытия наказания Шелковниковым И.В. совершено два и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца Воронков П.П. заявил отказ от исковых требований в адресованном суду письменном заявлении, указав, что мотивом отказа от административного иска является осуждение административного ответчика к лишению свободы приговором суда.

Административный ответчик Шелковников И.В. в судебное заседание не явился, в связи с избранной в отношении него судом меры пресечения – заключение под стражу.

Помощник прокурора Давлетова Э.Р. в судебном заседании полагала обоснованным принятие судом отказа административного истца от иска по изложенным основаниям.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.2).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно приговора Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Шелковников И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Данный отказ в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия отказа от иска представителю административного истца разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░