Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1183/2020 от 16.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 16 – 1183/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Блинова А.В. (далее – Блинов А.В.) на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Блинова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2019 г. оставлено без изменения постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 г., согласно которому водитель Блинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Блинов А.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.1 этих Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из пункта 11.2. Правил дорожного движения видно, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно части 4 статьи 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>                        при выезде со второстепенной дороги на перекрестке, при повороте налево осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения по дороге с двусторонним движением, в ходе которого пересёк дорожную разметку 1.3.

Фактические обстоятельства этого административного дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями                  Блинова А.В., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица ГИБДД, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями двух судебных инстанций дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса. В связи с этим судьи пришли к обоснованному выводу о том, что действия                       Блинова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют об этом.

Действия Блинова А.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы Блинова А.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии                  со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Блинова А.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Блинова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Блинова А.В. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Блинову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Блинова А.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы                                материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района                    г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики                                 от 13 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Блинова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации                   об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Блинова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                О.В. Загороднов