Решение от 14.12.2022 по делу № 2-800/2022 от 03.10.2022

7

Дело №2-800/2022

УИД 42RS0003-01-2022-001183-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 14 декабря 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к наследнику Ларионовой Галине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее - ООО «Бюро судебного взыскания») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29768 рублей 54 копейки; уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1093 рублей 60 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бюро финансовых решений" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется начиная с 18 дня возникновения просроченной задолженности.

Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания".

На дату обращения с исковым заявлением в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 29768 рублей 54 копейки.

Проценты подлежат взысканию из расчета: 100 рублей (2 % в день (или 730 % годовых) от 5000 рублей - суммы основного долга) х 200 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20 000 рублей.

Неустойка подлежит взысканию исходя из следующего расчета:

2,74 рубля (20% годовых от 5000 рублей - суммы основного долга) х 171 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 468 рублей 54 копейки.

5 рублей (0,1% в день от 5000 рублей - суммы основного долга) х 860 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4300 рублей.

Всего сумма неустойки по договору составляет 4768 рублей 54 копейки.

Всего сумма задолженности по договору составляет 29768 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца ООО "Бюро Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ларионова Г.Г.

Ответчик Ларионова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит ООО "Бюро Судебного Взыскания" в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с наследников ФИО1 отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п.п. 1-2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Бюро Финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 заем в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 2 договора, заем предоставлен сроком на 3 дня, начиная с даты его предоставления, количество платежей – 1 в размере 5300 рублей.

Процентная ставка по договору составила 730% годовых и в соответствии с п. 6 договора за три дня составят 300 рублей

Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется начиная с 18 дня возникновения просроченной задолженности.

Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 5000 рублей в кассе ООО Микрофинсовая организация «Бюро финансовых решений», что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, как следует из искового заявления, ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные-Барнаул» и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений», что подтверждается договором уступки права – требования, приложением № к договору.

На основании решения единственного участника ООО «Отличные наличные-Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общество изменено на ООО «Бюро судебного взыскания».

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинсовая организация «Бюро Финансовых решений» и ФИО1, перешло к ООО «Бюро судебного взыскания».

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 перед ООО «Бюро судебного взыскания» составляет:

Проценты: 100 рублей (2 % в день (или 730 % годовых) от 5000 рублей - суммы основного долга) х 200 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20 000 рублей.

Неустойка: 2,74 рубля (20% годовых от 5000 рублей - суммы основного долга) х 171 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 468 рублей 54 копейки.

5 рублей (0,1% в день от 5000 рублей - суммы основного долга) х 860 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4300 рублей.

Всего сумма неустойки по договору составляет 4768 рублей 54 копейки.

Всего сумма задолженности по договору составляет 29768 рублей 54 копейки.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательств по договору в полном объеме, согласно которому ФИО1 было предложено погасить долг перед кредитором в размере 29769 рублей 44 копейки..

Однако из искового заявления следует, что данное уведомление до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям нотариуса Берёзовского нотариального округа ФИО9, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследником, согласно поданного заявления о принятии наследства по закону является

супруга - Ларионова Г.Г. Отказался от наследства по закону в пользу Ларионовой Г.Г. сын - ФИО5 Пропустила срок для принятия наследства дочь - ФИО6

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Ларионовой Г.Г. на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1254778 рублей 41 копейка, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в силу вышеприведенного закона принявший наследство ФИО1 наследник должен отвечать по долгам наследодателя в размере принятого наследства.

Ответчик ФИО7 ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит отказать ООО «Бюро судебного взыскания» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга и процентов подлежали возврату единовременно в течение трех дней начиная за датой его фактического предоставления, то есть не позднее 14.06.2016

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение более трех лет со дня, когда узнал о нарушении своего права.

Действий, прерывающих течение срока исковой давности истцом не производилось, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

Оснований для прерывания или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинсовая организация «Бюро Финансовых решений» и ФИО1

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку настоящим решением истцу отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.06.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 29768 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1093 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.