Решение по делу № 2-3833/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Бинбанк Тверь» Евсевичевой Т.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Беляева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк Тверь» к Беляеву М.А., Беляевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга до полного погашения долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк Тверь» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Беляеву М.А., Беляевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании процентов по ставке <данные изъяты> начисляемых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Беляевым М.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является поручительство Беляевой С.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время произошла смена наименования банка с ОАО «Тверьуниверсалбанк» на ПАО «Бинбанк Тверь», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации изменения наименования.

Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов в соответствии со сроками, установленными графиком не выполняются. В частности, заемщиком допущены просрочки по кредитным платежам, с мая 2016 года платежи в оплату кредита не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- основной долг (кредит) – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

- неустойка (пени) – <данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Бинбанк Тверь» Евсевичева Т.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Беляев М.А. не возражал против заявленных истцом требований, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Беляева С.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещалась судом по месту регистрации.

Заслушав представителя истца ПАО «Бинбанк Тверь» Евсевичеву Т.Н., действующую на основании доверенности, ответчика Беляева М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Беляевым М.А. заключен кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику единовременно кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик оплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>

Согласно п.3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начинают начисляться со следующего дня после даты фактического предоставления кредита и уплачиваются заемщиком ежемесячно в полном объеме в срок, установленный п.3.3 договора, в фактически начисленной сумме на день платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня, при этом в расчет принимается действительное количество календарных дней в году. Платежи по погашению кредита (основного долга) осуществляются заемщиком ежемесячно в период с 10 по 14 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением № 1 к договору. При нарушении срока возврата какого-либо платежа в рамках договора банк вправе начислить, а заемщик обязуется выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банком на расчетный счет заемщика были перечисленыденежные средства по договору в размере <данные изъяты>. Произведенные банком действия свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств кредитора по договору.

Как установлено по делу, с мая 2016 года заемщиком Беляевым М.А. нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика Беляева М.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Тверьуниверсалбанк» и Беляевой С.А.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Беляевым М.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг (кредит) – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка (пени) <данные изъяты>

Ответчиками данный расчет не оспорен. Каких-либо иных расчетов имеющейся задолженности и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Поскольку должником Беляевым М.А. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

Поскольку заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору и договору поручительства в настоящее время надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании солидарно с Беляева М.А., Беляевой С.А. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., процентов по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк Тверь» к Беляеву М.А., Беляевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга до полного погашения долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Беляева М.А., Беляевой С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Бинбанк Тверь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Беляева М.А., Беляевой С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Бинбанк Тверь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Беляева М.А., Беляевой С.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Бинбанк Тверь» уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2016 года.

2-3833/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "БИНБАНК Тверь"
Ответчики
Беляев М.А.
Беляева С.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
13.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее