Решение по делу № 2-3303/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-С» о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Николаева С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-С» (далее – ООО «Сакура-С») о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска с учётом внесённых в него уточнений указала, что по договору поставки от Дата обезличена. ООО «Сакура-С» обязалось не позднее Дата обезличена передать Николаевой С.В. автомобиль стоимостью ., из которых Николаева С.В. предварительно уплатила .; поскольку ООО «Сакура-С» до настоящего времени не передало истице указанный автомобиль, а претензию Николаевой С.В. от Дата обезличена. оставило без ответа, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ООО «Сакура-С» в пользу Николаевой С.В. . в счёт возврата суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль, . в качестве неустойки за нарушение срока передачи автомобиля, . в счёт денежной компенсации морального вреда, а также штрафа согласно законодательству о защите прав потребителей.

В судебном заседании истица Николаева С.В. предъявленный иск поддержала; представитель ответчика ООО «Сакура-С» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ООО «Сакура-С» в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы Николаевой С.В., суд установил следующее.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Как следует из материалов дела, по заключённому между ООО «Сакура-С» и Николаевой С.В. договору поставки от Дата обезличена. Номер обезличена ООО «Сакура-С» обязалось не позднее Дата обезличена. передать Николаевой С.В. автомобиль стоимостью ., в свою очередь Николаева С.В. уплатила в пользу ООО «Сакура-С» . по квитанциям к приходным кассовым ордерам от Дата обезличена. и от Дата обезличена., а также . автомобилем », принадлежавшим истице; вместе с тем до настоящего времени Николаева С.В. оплаченный ею на сумму руб. автомобиль не получила, а претензию Николаевой С.В. от Дата обезличена. о возврате суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль и об уплате неустойки ООО «Сакура-С» оставило без ответа; факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед Николаевой С.В. по договору поставки от Дата обезличена. Номер обезличена также подтверждается вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена, согласно которому Раков Г.Н. как коммерческий директор ООО «Сакура-С», заключивший Дата обезличена. с Николаевой С.В. договор поставки автомобиля Номер обезличена, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ (мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности), по факту хищения принадлежащего Николаевой С.В. имущества путём злоупотребления доверием.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование иска о взыскании с ООО «Сакура-С» в пользу Николаевой С.В. . в счёт возврата суммы предварительной оплаты за автомобиль, не переданный в указанный в договоре срок.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона). Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ООО «Сакура-С» до настоящего времени не возвратило Николаевой С.В. . в счёт суммы предварительной оплаты за автомобиль, не переданный в указанный в договоре срок, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сакура-С» в пользу Николаевой С.В. . в счёт денежной компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости), . в качестве неустойки на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штраф в размере . на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оснований для уменьшения указанных неустойки и штрафа у суда не имеется, поскольку со стороны ООО «Сакура-С» заявление об их уменьшении в суд не поступило, каких-либо доказательств исключительности данного случая в части отказа в возврате Николаевой С.В. . в счёт суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль в суд не представлено.

Соответственно с ООО «Сакура-С» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в размере . на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ (9 900 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаевой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сакура-С» в пользу Николаевой С.В. . в счёт возврата суммы предварительной оплаты за не переданный автомобиль, . в качестве неустойки, . в счёт денежной компенсации морального вреда, а также штраф в размере ., всего

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сакура-С» в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: