Решение по делу № 2-1158/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1158/2020

УИД 44RS0002-01-2020-000989-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

с участием представителя 3-го лица прокуратуры Костромской области Спициной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н. Н.ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был оправдан по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Поскольку он подвергался незаконному уголовному преследованию, то имеет право на возмещение морального вреда. Кроме того, он находился под стражей с dd/mm/yy. Моральный вред оценивает в 500 000 рублей, сумму просит взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Костромской области.

Истец Колесников А.А. отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Костромской области, извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не заявил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, согласно которому полагает заявленную сумму чрезмерной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области Спицина М.Н. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, просила при определении размера компенсации морального вреда учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок уголовного преследования. Полагала, что размер компенсации морального вреда, определенного по правилам ст.ст. 151, 1101 УК РФ, в данном случае не должен превышать 5 000 рублей.

Выслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Колесникову Н.Н. в рамках уголовного дела № dd/mm/yy предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в дальнейшем уголовное дело было соединено с уголовными делами №, №.

dd/mm/yy Колесникову Н.Н. в рамках уголовного дела № предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в, г», ст. 167 ч. 1 УК РФ, обвинение перепредъявлено dd/mm/yy. Обвинительное заключение утверждено dd/mm/yy. В рамках уголовного дела № предъявлено обвинение по ст. 158 п. «а,б,в,г», обвинительное заключение утверждено dd/mm/yy.

Ленинским районным судом города Костромы dd/mm/yy вынесен приговор, которым Колесников Н.Н. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. По ст. 167 ч. 1 УК РФ Колесников Н.Н. оправдан. Приговор вступил в законную силу.

Ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство (УПК РСФР) не предусматривало признание за гражданином права на реабилитацию, действующий закон (УПК РФ начало действия с dd/mm/yy) обратной силы не имеет, в связи с чем нормы Главы 18 УПК РФ применены в данном случае быть не могут.В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от dd/mm/yy “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей” ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 года № 15 “О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года …” прекращение уголовного дела на основании акта амнистии, по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с принятием закона, устраняющего уголовную ответственность за совершенное деяние и по другим нереабилитирующим основаниям, а равно изменение квалификации содеянного на статью закона, предусматривающую менее тяжкое преступление с назначением по ней нового, более мягкого наказания, либо снижение меры наказания без изменения квалификации не являются основанием для возмещения ущерба в соответствии с Указом от 18 мая 1981 г.

Таким образом, в силу положений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года “О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей”, Кондрашкин А.В. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной, срок незаконного уголовного преследования; категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся; объем процессуальных действий, проведенных с участием истца, как обвиняемого; индивидуальные особенности истца, в т.ч. его несовершеннолетний возраст, срок обращения в суд за защитой права (через 20 лет). Согласно материалам дела, Колесников Н.Н. задерживался и ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок предварительного содержания под стражей с 14.01. по 10.02.1997г., с 03.04.1997г. по 02.10.1998г., с 27 по 30.12.1998г., с 18 по 21.04.1999г., с 18.08.1999г. зачтен в срок отбытия наказания.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Колесникова Н.Н. в возмещение морального вреда сумму 20 000 рублей. В остальной части требований следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесникова Н. Н.ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колесникова Н. Н.ча компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года