Решение по делу № 2-1417/2013 от 15.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Богомягковой С.А.,

представителя ответчика по доверенности Азанова А.А.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Директ» к Скрябину В.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО УК «Директ» обратилось в суд с иском к Скрябину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по эксплуатации здания и коммунальные услуги (теплоснабжение), процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Так, Скрябин В.Г. является индивидуальным предпринимателем. Спор между ООО УК «Директ» и Скрябиным В.Г. возник в ходе осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Представитель истца не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Скрябин В.Г. является субъектом предпринимательской деятельности. Нежилые помещения, по содержанию которых возник спор между истцом и ответчиком, переданы ИП Скрябиным В.Г. по договору аренды, т.е. спор возник при осуществлении деятельности Скрябина С.Г. как индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности районных судов относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данный спор находится в подведомственности арбитражных судов, согласно ст. 22 АПК РФ, порядок рассмотрения данного спора подчинен арбитражно-процессуальному законодательству, а не гражданско-процессуальному, поэтому производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права подачи данного иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по иску ООО УК «Директ» к Скрябину В.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: подпись.                                Ветлужских Е.А.