Решение по делу № 12-126/2022 от 12.07.2022

Дело № 12-126/2022

55RS0001-01-2022-005274-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 13 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Омска Балова Т.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Попова Павла Сергеевича на определение прокурора Советского административного округа г. Омска старшего советника юстиции Картавцева С.А. от 20.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гранковой Натальи Александровны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

установил:

В Советский районный суд г. Омска на основании определения Кировского районного суда г. Омска от 30.06.2022 поступила жалоба Попова П.С. на определение прокурора Советского административного округа г. Омска старшего советника юстиции Картавцева С.А. от 20.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гранковой Н.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, событие, по факту которого было вынесено определение, имело место по адресу: г. Омск, остановка общественного транспорта «Медицинская академия», которое находится в границах территориальной подведомственности Первомайского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах жалоба Попова П.С. подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска со всеми приложенными к ней материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Попова Павла Сергеевича на определение прокурора Советского административного округа г. Омска старшего советника юстиции Картавцева С.А. от 20.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Гранковой Натальи Александровны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

Копию определения направить Попову П.С.

Судья Т.А. Балова