Решение по делу № 2-112/2018 от 28.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> 23 июля 2018 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Иванову Д.А., Ивановой Ю.А., Иванову А.А. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам Ивановой С.А. - Иванову Д.А., Ивановой Ю.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-970007110 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 101 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен, суду представлено письменное заявление представителя истца ПАО Сбербанк Коняхиной О.В., действующей в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска к Иванову Д.А, Ивановой Ю.А., Иванову А.А. и прекращении производства по гражданскому делу ввиду погашения наследниками Ивановой С.А. задолженности по эмиссионному контракту; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчики Иванов Д.А., Иванова (Юдина) Ю.А., Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Ответчик Иванова (Юдина) Ю.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает. Суду предоставила квитанцию об уплате спорной задолженности по эмиссионному контракту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Иванову Д.А., Ивановой Ю.А., Иванову А.А. о взыскании ссудной задолженности, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.

Одновременно представитель истца обратился с заявлением о возврате уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, которое в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коняхиной О.В. от исковых требований к Иванову Д.А., Ивановой Ю.А., Иванову А.А.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Иванову Д.А., Ивановой Ю.А., Иванову А.А. о взыскании ссудной задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 043 руб. возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд Тамбовской области в 15-дневный срок.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина