Решение по делу № 5-27/2016 от 08.08.2016

                 № 5-27/2016     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                               25 августа 2016 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участим лица, совершившего административное правонарушение, Бабикова И.В.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабикова И.В., родившегося <данные изъяты> в с<адрес>

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Цилемский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> Бабиков И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на 7 км. автодороги «<данные изъяты>» не справился с управлением и совершил опрокидывание со съездом с дорожного полотна, в результате чего пострадала потерпевшая ФИО1 и ей был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабиков И.В. пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что на лишение права управления транспортными средствами Бабикова И.В. не настаивает, просит ограничиться штрафом.

Судья, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, приходит к следующему.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Бабикова И.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а так же объективно собранными по делу доказательствами.

Как следует из представленных материалов, именно несоблюдение указанных выше Правил дорожного движения Бабиковым И.В. послужило основанием произошедшего и причиной совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает мнение потерпевшей, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабикова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток.

Судья                                                  Л.Ю. Усов