Решение по делу № 2-5373/2019 от 23.09.2019

Дело № 2- 5373/ 2019

УИД: 21RS0023-01-2019-006423-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

представителя истца Львова Д.Н.,

представителя ответчика ООО «СЗ «Лидер» Шашкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО6 к ООО «СЗ «Лидер» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антонова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лидер» в защиту прав потребителя, мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата ----- к истцу перешли права на квартиру под условным номером -----, расположенную на ------ этаже строящегося многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес Стоимость квартиры в соответствии с договором составила 2515215 руб., которая была оплачена в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.7 Договора установлено, что Застройщик обязуется передать Квартиру в срок не позднее дата. Однако объект долевого строительства не передан истцу.

Согласно п.1 ч. 1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Односторонний отказ от исполнения договора истец направил ответчику дата. Согласно пункту 4 статьи 9 Закона в случае одностороннего отказа одной стороны от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, договор будет считаться расторгнутым дата

Пунктом 2 статьи 9 Закона установлено, что Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора, обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными, денежными средствами в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты выплачиваются в двойном размере.

В нарушении норм действующего законодательства денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд для восстановления своего нарушенного права с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28.11.2018 г. по делу №2-4672/2018 с ООО «Лидер» в пользу истца было взыскано 2 515 215 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7576,08 руб., всего 2 832 791 руб. 08 коп.Ответчик погасил задолженность в рамках исполнительного производства. Так, дата истцу было перечислено 700514 руб. 86 коп., дата - 1799186 руб. 88 коп., дата-305946 руб. 30 коп., дата- 27143 руб. 54 коп.

В соответствии с настоящим иском на основании пункта 2 ст.9 Закона истцом начислена неустойка на сумму, привлеченную истцом в качестве кредитных средств АО «Россельхозбанк».

За период с дата. сумма неустойки составляет 1 253 188 руб. 05 коп.

На основании изложенных обстоятельств и положений статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 1 253 188 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 266 руб.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту нахождения ответчика.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик с дата. расположен по адресу: адрес

Иск по настоящему делу принят к производству суда датаг.

В соответствии со ст. 29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец проживает на территории адрес ЧР, договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома заключен датаг. на территории адрес), местом исполнения договора, местом нахождения недвижимости, местом нахождения ответчика также является адрес.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары, так как оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антоновой ФИО7 к ООО «СЗ «Лидер» в защиту прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.И. Филиппова