Решение по делу № 2-226/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляличевой Натальи Юрьевны, Кондрашина Вячеслава Валерьевича к ООО «Брянскстройразвитие» о защите прав потребителей и признании права собственности на объект долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Ляличева Н.Ю., Кондрашин В.В. обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по условиям которого они обязались уплатить денежные средства в размере 2908080 руб., а ответчик обязался передать им трехкомнатную <адрес>, расположенную на 10 этаже жилого дома по <адрес>». Согласно п.3.1.3 указанного договора застройщик планирует завершить строительство объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передать его дольщикам в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Объект долевого строительства должен быть передан им не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени объект долевого строительства им не передан, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, компенсации морального вреда за просрочку передачи квартиры ответчиком не удовлетворены. Истцы просят суд, признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу каждого их них неустойку в размере 664474 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик – представитель ООО «Брянскстройразвитие» не явились. О времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, однако не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, и не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Таким образом, имеет место неявка сторон в судебное заседание, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что в силу абз.7 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222,. 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ляличевой Натальи Юрьевны, Кондрашина Вячеслава Валерьевича к ООО «Брянскстройразвитие» о защите прав потребителей и признании права собственности на объект долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать ходатайство об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Атрошенко Е.А.