Решение по делу № 1-146/2021 от 01.12.2021

УИД 58RS0005-01-2021-002021-64

(производство № 1-146/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Макарова А.С., подсудимой Митякиной Н.В., защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф3230 от 16 декабря 2021 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митякиной Натальи Владимировны - <данные изъяты>, ранее не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митякина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Митякина Н.В. 06 сентября 2021 года, не позднее 18 часов 26 минут, находясь в доме <адрес>, получила от В.А. банковскую карту <наименование Банка> №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Митякина Н.В. тайно от В.А., находясь в помещении магазина «Бессоновский пивовар» по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул.Центральная, д.207«б», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № <наименование Банка>, совершила операции по оплате товаров денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты № <наименование Банка>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А.: 06 сентября 2021 года в 18 часов 26 минут - в сумме 356 рублей; 06 сентября 2021 года в 18 часов 28 минут - в сумме 36 рублей; 06 сентября 2021 года в 20 часов 57 минут - в сумме 356 рублей; 06 сентября 2021 года в 20 часов 59 минут - в сумме 125 рублей, тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, Митякина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно от В.А., 07 сентября 2021 года в 07 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Весна» по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Бессоновка, ул.Колхозная, д.1«а», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № <наименование Банка>, совершила операцию по оплате товара, денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты № <наименование Банка>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А. в сумме 126 рублей, тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, Митякина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно от В.А., находясь в помещении магазина «Авокадо» по адресу: г. Пенза, ул. Чапаева, д. 79, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой № <наименование Банка>, совершила операцию по оплате товара, денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты № <наименование Банка>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А.: 07 сентября 2021 года в 17 часов 42 минуты - в сумме 243 рубля; 07 сентября 2021 года в 17 часов 43 минуты - в сумме 32 рубля; 08 сентября 2021 года в 08 часов 17 минут - в сумме 243 рубля; 09 сентября 2021 года в 09 часов 06 минут - в сумме 243 рубля, тайно похитив их.

В результате преступных действий Митякиной Н.В., совершенных ею в период времени с 18 часов 26 минут 06 сентября 2021 года до 09 часов 06 минут 09 сентября 2021 года, с банковского счёта № банковской карты № <наименование Банка>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А., были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 1 760 рублей, которые Митякина Н.В. тайно похитила с банковского счета В.А. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями В.А. материальный ущерб на общую сумму 1 760 рублей.

Преступные действия Митякиной Н.В., совершенные в вышеуказанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая Митякина Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний обвиняемой Митякиной Н.В., данных ею 07 ноября 2021 года, следует, что 06 сентября 2021 года около 18 часов она пришла к В.А., который попросил её сходить в магазин, передал ей свою банковскую карту <наименование Банка>. Она взяла карту и пришла в магазин «Бессоновский пивовар», так как решила не покупать продукты В.А., а купила себе продукты и спиртное, расплатившись переданной ему В.А. банковской картой без его разрешения, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты. Затем она пришла к Б.М., они употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, она снова пошла в магазин «Бессоновский пивовар», купила спиртное, оплатив банковской картой <наименование Банка>, принадлежащей В.А. путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты, и вернулась к Б.М.. Утром 07 сентября 2021 года она пришла в магазин «Весна», расположенный в с.Бессоновка, купила сигареты, оплатив покупку банковской картой <наименование Банка>, принадлежащей В.А., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты. В этот же день уехала домой в г. Пензу, легла спать. Проснувшись, пошла в магазин «Авокадо», купила водку и минеральную воду, оплатив покупку банковской картой <наименование Банка>, принадлежащей В.А., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты. 08 сентября 2021 года и 09 сентября 2021 года в магазине «Авокадо» также совершала покупки спиртного, сигарет, оплачивая банковской картой <наименование Банка>, принадлежащей В.А., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты (л.д. 155-158).

Виновность Митякиной Н.В. в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счёта, установлена на основании полного признания своей вины подсудимой, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном 23 сентября 2021 года начальнику ОМВД России по Бессоновскому району заявлении, именуемом явкой с повинной, Митякина Н.В. сообщила, что без разрешения В.А. на протяжении нескольких дней в различных торговых точках совершала покупки, расплачиваясь его банковской картой (л.д. 25).

В ходе проверки показаний на месте 07 ноября 2021 года, обвиняемая Митякина Н.В. подтвердила данные ею ранее показания по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты <наименование Банка> №, принадлежащей В.А., и показала магазины «Бессоновский пивовар», «Весна», «Авокадо», в которых она приобретала товары, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей В.А., путем бесконтактной оплаты через терминал (л.д. 159-165).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшего В.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает со своей сожительницей Е.И., получает пенсию по инвалидности. У него имеется банковская карта банка АО «Россельхозбанка» №, на которую поступает пенсия. По карте возможна бесконтактная оплата, о совершенных банковских операциях по карте на его номер телефона приходят смс-сообщения. В течение последнего времени им по хозяйству помогали К.А. и его сожительница Митякина Н.В., приходили к ним домой, а в благодарность они их кормили и давали деньги небольшими суммами. 03 сентября 2021 года ему была перечислена пенсия в сумме около 12 500 рублей, после чего его сожительница сняла с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. На карте осталось не более 2 500 рублей. 06 сентября 2021 года он позвонил Митякиной Н.В. и попросил сходить в магазин, купить лапшу быстрого приготовления. Он дал Митякиной Н.В. банковскую карту. Кроме лапши быстрого приготовления он Митякину Н.В. ничего покупать не просил, распоряжаться находящими денежными средствами на его банковском счете банковской карты <наименование Банка> он не разрешал. Митякина Н.В. к ним не вернулась, на звонки не отвечала. В последующие несколько дней ему приходили смс-сообщения от абонента <Банк>, о покупках: 06.09.2021 в 18:26 на сумму 356 рублей, 06.09.2021 в 18:28 на сумму 36 рублей, 06.09.2021 в 20:57 на сумму 356 рублей, 06.09.2021 в 20:59 на сумму 125 рублей, 07.09.2021 в 07:36 на сумму 126 рублей, 07.09.2021 в 17:42 на сумму 243 рубля, 07.09.2021 в 17:43 на сумму 32 рубля, 08.09.2021 в 08:17 на сумму 243 рубля, 09.09.2021 в 09:06 на сумму 243 рубля. Он понял, что Митякина Н.В. без его разрешения расплачивалась за покупки его денежными средствами. Общий размер причинённого ему ущерба составляет 1 760 рублей (л.д. 34-36).

15 сентября 2021 года В.А. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, просит привлечь к ответственности Митякину Наталью, которая завладев принадлежащей ему банковской картой без его разрешения на протяжении нескольких дней в различных торговых точках совершала покупки, оплачивая их его банковской картой, чем причинила ему материальный ущерб (л.д. 8).

Из показаний свидетеля Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании ввиду её неявки с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с В.А., который является инвалидом <данные изъяты> группы и самостоятельно не может передвигаться, сама она также является инвалидом <данные изъяты> группы, поэтому они постоянно находятся дома. Они обращались к К.А. и его сожительнице Митякиной Н.В., которые по их просьбе помогали им по хозяйству, а в благодарность они их кормили и давали деньги на спиртные напитки. У В.А. имеется банковская карта <наименование Банка>, о совершенных банковских операциях по данной карте ему приходят смс-сообщения. В начале сентября В.А. поступила пенсия, она по его просьбе сняла часть денежных средств и вернула карту В.А. 05 сентября или 06 сентября 2021 года В.А. позвал Митякину Н.В., дал ей карту и попросил сходить в магазин за продуктами. Митякина Н.В. взяла карту, ушла и не вернулась. В.А. постоянно звонил Митякиной Н.В., но она не отвечала. На протяжении нескольких дней В.А. приходили смс-сообщения из банка <наименование Банка> о том, что его банковской картой расплачиваются в различных магазинах (л.д. 140-141).

15 сентября 2021 года была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с участием проживающей в ней Митякиной Н.В., в кухне на столе изъята банковская карта <наименование Банка> № на имя В.А., которую Митякина Н.В. выдала добровольно (л.д. 20-21).

15 сентября 2021 года в жилом доме по адресу: <адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «MAXVI», принадлежащий В.А., в котором имелись сообщения от <Банк> о покупках, совершенных 06 сентября 2021 года в ООО Премиум и ИП Романов: в 18:26 на 356 рублей, в 18:28 на 36 рублей, в 20:57 на 356 рублей, в 20:59 на 125 рублей; в магазине «Весна» 07 сентября 2021 года в 07:36 на 126 рублей; в магазине «Авокадо» 07 сентября 2021 года в 17:42 на 243 рублей, в 17:43 на 32 рубля, 08 сентября 2021 года в 08:17 на 243 рубля, 09 сентября 2021 года в 09:06 на 243 рубля (л.д. 13-18).

Согласно выписке <наименование Банка> от 30 сентября 2021 года, банковский счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО Пензенского РФ <наименование Банка> № по адресу: <адрес> на имя В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>. К данному счету привязана банковская карта <наименование Банка> №. С вышеуказанной карты проводились списания: 06.09.2021 в 18:26:17 на сумму 356 рублей OOOPremiumPenza; 06.09.2021 в 18:28:06 на сумму 36 рублей IPRomanovA.V.; 06.09.2021 в 20:57:46 на сумму 356 рублей OOOPremiumPenza; 06.09.2021 в 20:59:38 на сумму 125 рублей IPRomanovA.V.; 07.09.2021 в 07:36:44 на сумму 126 рублей VESNA; 07.09.2021 в 17:42:38 на сумму 243 рубля AVOKADO; 07.09.2021 в 17:43:55 на сумму 32 рубля AVOKADO; 08.09.2021 в 08:17:58 на сумму 243 рубля AVOKADO; 09.09.2021 в 09:06:31 на сумму 243 рубля AVOKADO (л.д. 68-70).

С учётом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой Митякиной Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку Митякина Н.В., действуя тайно, используя переданную ей В.А. банковскую карту, похитила находящиеся на банковском счете, открытом на имя В.А. в ДО Пензенского РФ <наименование Банка>, принадлежащие ему денежные средства, оплатив банковской картой потерпевшего совершенные ею покупки в магазинах, причинив потерпевшему В.А. материальный ущерб на общую сумму 1 760 рубля.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Заявление Митякиной Н.В. от 15 сентября 2021 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает о том, что без разрешения В.А. на протяжении нескольких дней в различных торговых точках совершала покупки, расплачиваясь его банковской картой, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимой преступлении, и расценивает его как активное способствование расследованию преступления (л.д. 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митякиной Н.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему (л.д. 38), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Митякина Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит возможным назначить Митякиной Н.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Митякиной Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митякину Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Митякиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Митякину Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Митякиной Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: банковскую карту <наименование Банка> № - оставить по принадлежности потерпевшему В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева