Решение по делу № 33а-4042/2019 от 10.09.2019

Председательствующий по делу             Дело № 33а-4042/2019

судья Сергеева Д.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Пичуева В.В.

и судей Бурака М.Н., Каверина С.А.

рассмотрела порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите 23 сентября 2019 года материалы по административному исковому заявлению Самойлова Дмитрия Александровича о возбуждении административного производства в отношении начальника информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю,

по частной жалобе Самойлова Д.А.,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление Самойлова Д. А. о возбуждении административного производства в отношении начальника информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю, оставить без движения.

Известить Самойлова Д.А. о необходимости исправить вышеуказанные недостатки в течении 5 дней с момента получения копии настоящего определения. В противном случае, административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия

установила:

<Дата> Самойлов Д.А. обратился в суд с жалобой на действия начальника информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю Афонина Е.П., в которой, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ просил возбудить административное судопроизводство в отношении начальника информационного центра ЦМВД России по Забайкальскому краю.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> заявление Самойлова Д.А. оставлено без движения, заявителю предложено в течение 5 дней с момента получения копии настоящего определения устранить недостатки, указанные в определении.

В частной жалобе Самойлов Д.А. просит определение судьи от <Дата> отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение об оставлении заявления без движения и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья пришел к выводу о том, что заявление Самойлова Д.А. подано с нарушением требований статей 125, 127, 220 КАС РФ.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из представленной Самойловым Д.А. жалобы поданной в порядке КоАП РФ, следует, что истец обратился в суд с требованием о возбуждении в отношении начальника информационного Центра УМВД России по Забайкальскому краю Афонина Е.П. дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения требования Самойлова Д.А. в порядке КАС РФ отсутствовали, оно подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, жалоба направлению в районный суд для принятия решения в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> отменить, жалобу Самойлова Д. А. направить в тот же суд для принятия решения в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

Судьи