Решение по делу № 2-1869/2024 от 15.01.2024

К делу № 2-1869/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 27 июня 2024 года

Текст мотивированного определения составлен 27 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М. А. к Максименко Н. С., Максименко Т. В. о признании сделки недействительной, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в г. Сочи, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива-Юг»,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.А. обратилась в суд с иском к Максименко Н.С., Максименко Т.В. о признании сделки недействительной.

    В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер ответчиками совместно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в регистрирующие органы о продаже принадлежащего Максименко Н.С. имущества в виде 100 процентов долей уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью «Перспектива-Юг» покупателю Максименко Т.В.

    В предварительном судебном заседании по слушанию настоящего гражданского дела представитель ответчика Максименко Н.С. по доверенности – Гржемальский Р.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований указано со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ на компетенцию Арбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению настоящего спора, предметом которого заявляется уставный капитал юридического лица.

Представитель истца Карповой М.А. по доверенности – Майоров А.Ю. возражал против передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края, указав на необоснованность заявленного ходатайства стороны по делу.

Выслушав стороны по делу, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края в соответствии с его компетенцией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу требований ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 2 АПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов

Принимая во внимание, что и после уточнения истцом исковых требований, настоящий спор по делу является корпоративным, суд полагает заявленное ходатайство стороны ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство представителя ответчика Максименко Н. С. по доверенности – Гржемальского Р.В. о передаче дела по компетенции в Арбитражный суд Краснодарского края.

    Передать гражданское дело № 2-1869/2024 по иску Карповой М. А. к Максименко Н. С., Максименко Т. В. о признании сделки недействительной в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Куц