Решение по делу № 4у-4559/2014 от 01.10.2014

4у-4559\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 31 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Чернова Юрия Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 01 октября 2014 года, о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от
17 февраля 2014 года,

Чернов Юрий Владимирович, родившийся
<...> уроженец <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационнойжалобе ставится вопрос об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что необходимо изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, не устранил имеющиеся противоречия и назначил несправедливое, чрезмерно строгое наказание. Действия Чернова Ю.В. следует квалифицировать по ст.114 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой самообороны, снизить назначенное наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Чернова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего < Ф.И.О. >9 согласно которых в ходе распития спиртных напитков осужденный умышленно нанес ему не менее двух ударов деревянной доской для стирки в область головы с левой стороны, причинив тяжкий вред здоровью; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей < Ф.И.О. >10 которые подтвердили факт умышленного нанесения < Ф.И.О. >11 телесных повреждений; рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Динскому району; справкой, выданной дежурным врачом приемного отделения БУЗ МО Динской район «ЦРБ»; заключением судебно-медицинского эксперта от 26.08.2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2013 года, а также другими протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и являются достоверными.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Чернова Ю.В. по ч.1 ст.111 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Чернову Ю.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данными о его личности, который характеризуется с отрицательной стороны. Обстоятельством, смягчающим наказание судом отнесено то, что Чернов Ю.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ст.114 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом обоснованно установлено, что 04.06.2013 года Чернов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №75, по ул.Суворова, в ст.Васюринской, на почве личных неприязненных отношений по отношению к < Ф.И.О. >13., пытавшемуся защитить брата Николая, с целью причинения < Ф.И.О. >12 тяжких телесных повреждений, но, не имея умысла на его убийство, умышленно нанес несколько ударов стиральной доской в область головы и туловища потерпевшего, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека. Между действиями Чернова Ю.В. и наступившими последствиями для < Ф.И.О. >14.С. имеется прямая причинная связь.

Кроме того, братья < Ф.И.О. >15 находились в сильной степени алкогольного опьянения и не могли оказать активного физического противодействия на осужденного, что и подтвердил сам Чернов Ю.В., вырвав палку из рук < Ф.И.О. >16., а также то, что у < Ф.И.О. >17. в руках не было никаких предметов, то нанесение ударов палкой по голове и туловищу, как < Ф.И.О. >18, так и < Ф.И.О. >19, не вызывалось необходимостью. Никто из братьев Орловых не представлял угрозу для Чернова Ю.В., поскольку после первых же ударов палкой оба Орлова потеряли сознание, и нанесение им ударов в этот момент явилось выражением неприязни к обоим братьям. Иным способом причинить вред своему здоровью < Ф.И.О. >20. не мог, что подтвердил судебно-медицинский эксперт.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чернова Юрия Владимировича о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2014 года.

Судья И.Н. Галкин