Решение по делу № 1/1-6/2016 от 29.01.2016

Дело №1/1-6/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 11 февраля 2016 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Сараевой Т.Ю.,

потерпевшей Зайцевой Л.Н.,

подсудимого Кузина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бычкова С.В., предъявившего удостоверение №, выданное Орловской областной коллегией адвокатов, и представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

09 октября 2015 года примерно в 10 часов 00 минут Кузин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, улица Садовая, дом №2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к оставленному около указанного магазина велосипеду «SENATOR» стоимостью 4500 рублей с учётом износа, принадлежащему ФИО 1, и путём свободного доступа, взяв его за руль, сел на него и поехал на указанном велосипеде «SENATOR» в сторону переулка Пушкинский в посёлке Хомутово, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил велосипед «SENATOR», которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Кузин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, изложенным в установочной части приговора, и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Бычков С.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании согласилась на проведение судебного заседания в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия принятия приговора в особом порядке, предусмотренные статьёй 316 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Сараева Т.Ю. была согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Кузин А.В. совершил преступление, по которому в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть и рассмотрел данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Органом следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Установив, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает Кузина А.В. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, однако состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «алкоголизм с синдромом зависимости средней стадии» (л.д.80). Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов Кузин А.В. при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. При обследовании его наркологом ранее были выявлены признаки хронического алкоголизма. Настоящее обследование выявило у подэкспертного конкретность мышления, поверхность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную огрубленность, низкий уровень морально-этических норм и установок личности, отсутствие должной критики к своему пьянству, легковесное отношение к содеянному. Однако степень указанных изменений психики в отсутствии продуктивных психопаталогических расстройств, грубых болезненных нарушений внимания, мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложнённой (простого алкогольного опьянения). Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя в период перед содеянным, целенаправленный характер совершённых им действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций, сохранность ориентировки в месте и лицах исследуемого периода, осознание противоправного характера совершённого. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства, являющиеся содержанием дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не представляет, нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.122-124).

С учётом вышеизложенного экспертного заключения, а также адекватного поведения Кузина А.В. в судебном заседании, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, вследствие чего он подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кузину А.В. суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Кузин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.87, 89), не судим (л.д.81-82, 91-99), семьи не имеет (л.д.86).

В силу статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузину А.В., суд признаёт: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику правоохранительного органа об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.59), возмещение причинённого имущественного вреда (л.д.128) и отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей.

Обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому Кузину А.В. суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершённого Кузиным А.В. преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым корыстного преступления средней тяжести, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных бесплатных общественно-полезных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание в данном случае будет направлено на восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - велосипед «SENATOR» надлежит оставить потерпевшей ФИО 1 по праву принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (л.д.137), сложившиеся из выплаты вознаграждения адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту обвиняемого по назначению следователя, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Кузина А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного Кузину А.В. наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - велосипед «SENATOR» оставить потерпевшей ФИО 1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, сложившиеся из оплаты труда адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту обвиняемого Кузина А.В. на предварительном следствии по назначению следователя, принять на счёт федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, то есть по назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья ________________

(подпись)