Решение по делу № 2-5214/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5214/2023 15 ноября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-004564-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Онегиной Н. Ю. к Ураковой Н. Ю., администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Онегина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Ураковой Н.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умерла мать истца Тюрикова В.Ф. Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра (ответчик) Уракова Н.Ю. После смерти Тюриковой В.Ф. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Истец с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу спустя 6 месяцев после смерти матери, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. При этом фактически своими действиями приняла наследство, а именно: проживает в комнате матери, распоряжается ее личными вещами. В связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск», администрация).

В судебное заседание истец Онегина Н.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте, не явилась. Ее представитель по доверенности Алексеевская Н.Л. в суде на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Уракова Н.Ю., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, попросила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования.

    Ответчик администрация ГО «Город Архангельск», извещенная надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия, направила письменный отзыв о том, что не нарушает и не оспаривает законные интересы истца, спорное имущество выморочным не является.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

    Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умерла Тюрикова В.Ф.

После смерти Тюриковой В.Ф. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

При жизни Тюрикова В.Ф. завещания в отношении своего имущества не составляла.

Наследниками первой очереди являются дочери истец Онегина Н.Ю., <Дата> года рождения, и ответчик Уракова Н.Ю., <Дата> года рождения, которые в право наследования не вступали, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

При этом истец в первые шесть месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, а именно: проживала и содержала жилое помещение, вывезла из квартиры часть вещей. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Жилова А.О., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняла наследство, открывшееся после смерти Тюриковой В.Ф., в связи с чем требование Онегиной Н.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в жилом помещении является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление Ураковой Н.Ю. о признании иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Признание иска не нарушит права иных лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику понятны. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на долю в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Онегиной Н. Ю. к Ураковой Н. Ю., администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Онегиной Н. Ю. (паспорт <***>) в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый <№>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Онегиной Н. Ю. (паспорт <***>) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева