Решение от 16.12.2014 по делу № 2-1275/2014 от 19.11.2014

Дело № 2- 1275/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                       город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.

и при секретаре судебного заседания                 Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску Жевлаковой Н. А. к Корневу В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Жевлакова Н.А. обратилась с иском к Корневу В.В. и потребовала признать его утратившим право пользования жилым домом по адресу: АДРЕС с последующим снятием их с регистрационного учета в этом жилом помещении.

В судебном заседании истец требование поддержала и пояснила, что ответчик являлся ее сожителем. Отношения с ним были прекращены с ДАТА г., когда он был осужден за совершение преступления в отношении е сына. Ответчик в ДАТА г. выселился из квартиры, но с регистрационного учета в ней не снялся, что создает в настоящее время истцу, как пенсионеру препятствие в нормальном владении ее имуществом. Так как приходится оплачивать часть коммунальных услуг, начисляемых по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Кроме того, она намерена подарить свою долю в квартире дочери С.Л.П. и не желает, чтобы квартира была обременена правами ответчика.

Место жительства ответчиков суд не установил. Представлявший их интересы по назначению суда адвокат Зарипов Р.М. иск не признал.

Третье лицо С.Л.П., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о том, что с иском согласна.

Прокурор АДРЕС в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из договора мены от ДАТА, справки БТИ и свидетельства о смерти на л.д.05-07 суд установил, что истец, третье лицо и покойный сын истца при жизни являются собственниками квартиры по указанному в иске адресу.

Из справки предприятия ЖКХ на л.д.08 суд установил, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДАТА

На л.д.09-10 представлено постановление суда, которым оставлен без изменения приговор в отношении ответчика от ДАТА, согласно которому тот совершил преступление в отношении сына истца, что подтверждает довод истца об обстоятельствах, которые предшествовали выселению ответчика из квартиры. Эти обстоятельства, а также не проживание ответчика в квартире подтвердила и свидетель Л.Л.М. (соседка истца).

Истец представила суду составленный соседями и акт о не проживании ответчика в квартире (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что истец представила достаточно не опровергнутых стороной ответчика доказательств, которые подтверждают законность и обоснованность ее требований, что влечет за собой удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: