Решение от 21.02.2013 по делу № 2-1156/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-1156/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре судебного заседания М.В. Фёдоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «С.»

о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «С.» обратилось в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что 21.12.2012г. ТСЖ «С.» было вручено Требование № 2650355/12/06/78 от 21.12.12г. об освобождении 25.12.12г. от автомобильного транспорта автомобильной стоянки по <адрес>; Постановление № 2647893/12/06/78 от 20.12.12г. о совершении от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе. 25.12.2012г. судебным приставом были совершены действия по ликвидации указанной стоянки в виде демонтажа ограждения, шлагбаумов, освещения и видеокамер. Полагают. что указанные действия судебного пристава –исполнителя являются незаконными. На основании исполнительного листа № 2-2463 от 30.07.2008г. было возбуждено исполнительное производство № 70888/11/06/78, предметом которого было обязание ТСЖ устранить нарушение земельного законодательства на земельном участке, расположенном по <адрес> путём ликвидации автостоянки на земельном участке. Постановлением от 11.01.2011г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением. Постановлением от 09.09.2011г. постановление от 11.01.11г. было отменено и исполнительное производство возобновлено. Службой судебных приставов было разъяснено, что возобновление исполнительного производства произведено в связи с возобновлением на участке автомобильной стоянки. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения оспариваемых требования и Постановления, а также совершения оспариваемых действий. Однако в отношении спорного земельного участка на основании решения Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012г. было возбуждено исполнительное производство № 75936/06/78 от 27.07.2012г. о выселении с него ООО «А.». Указанным решением с ООО «А.» было взыскано 3288882, 42 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1686,00 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>. Указанный земельный участок использовался ООО «А.» для автостоянки. Этим же решением ООО «А.» выселено с указанного земельного участка. Как следует из решения ООО «А.» начало использовать указанный земельный участок не ранее начала 2011 г., поскольку в декабре 2010г. ТСЖ фактически исполнило решение-демонтировало ограждение и шлагбаумы. Таким образом, об освобождении одного и того же земельного участка, на котором расположена автостоянка, в Красногвардейском РОСП Санкт-Петербурга возбуждены два исполнительных производства - одно в отношении ТСЖ, другое- в отношении ООО «А.». Поскольку из решения Арбитражного Суда следует, что спорный участок использовало с 2011г. ООО «А.», то оспариваемые исполнительские действия, а также Требование и Постановление должны были быть совершены и вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «А.». Просят признать незаконными: Требование № 2650355/12/06/78 от 21.12.2012г.; Постановление № 2647893/12/06/78 от 20.12.12г.; действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП Санкт-Петербурга Сафроновой А.В. по ликвидации автомобильной стоянки по <адрес> виде демонтажа ограждения, шлагбаумов, освещения и видеокамер, совершенных в рамках исполнительного производства № 70888/11/06/78 (предыдущий № 6/1/17352/30/2009.

В судебное заседание представитель заявителя -ТСЖ «С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.51).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица – заместитель старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Кондрашев Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с доводами заявления не согласился.

Судебный пристав –исполнитель Красногвардейского РО УФССП России по Санкт-Петербургу Сафронова А.В. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, представила отзыв на заявление.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что в Красногвардейском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № 2-2463, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения земельного законодательства на земельном участке площадью 1573 кв.м, ликвидировав автостоянку. расположенную по <адрес> в срок до 01 01.2009г., в отношении должника ТСЖ «С.» в пользу Прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга судебным приставом-исполнителем 25 марта 2009г. возбуждено исполнительное производство № 6/1/17352/30/2009.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и 11.01.2011г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. п.1.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

09.09.2011г. в связи с поступлением от взыскателя заявления и необходимостью повторного совершения исполнительных действий, в соответствии с п.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 6/17352/30/2009 от 11.01.2011г.

06.12.2011 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 70888/11/06/78 вручено представителю ТСЖ «С.».

07.12.2012г. председатель правления ТСЖ «С.» предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.315 УК РФ, также получено объяснение о причинах неисполнения решения суда.

27 марта 2012г. должнику ТСЖ «С.» вручено требование № 45616/12/06/78 об исполнении решения суда.

04 декабря 2012г. совершен выход в адрес должника, в результате которого установлено, что решение суда не исполнено и по <адрес>19 расположена автостоянка, со шлагбаумом и металлическим забором.

В соответствии с ч.3 п.7, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.12.2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о совершении от имени и за счёт должника действия указанного в исполнительном документе.

25.12.2012г. судебным приставом-исполнителем с участием привлеченного специалиста ООО «Северо-Западный регион» и понятых произведен демонтаж оборудования автостоянки, а именно: железного забора, шлагбаума, видеонаблюдения и фонарей.

Таким образом, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушения земельного законодательства на земельном участке площадью 1573 кв.м, ликвидировав автостоянку, расположенную по <адрес>А было исполнено.

Исполнительное производство № 75936/12/06/78, возбужденное судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП России по Санкт-Петербургу 27.07.2012г. на основании исполнительного листа №АС № 002108463 от 12.05.2012г., выданного Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выселении ООО «Альфа-Сервис» с земельного участка площадью 1686 кв.м по <адрес> не может служить основанием для того, чтобы не исполнялось вышеназванное решение Красногвардейского районного суда в отношении ТСЖ «С.».

Оспариваемое требование от 21.12.2012г. за № 2650355/12/06/78 вынесено в соответствии со ст.12, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствует действующему законодательству, не нарушает прав должника.

Оценивая изложенное, суд считает, что для удовлетворения заявленных требований не имеется оснований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение решения суда в пределах его полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 441,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.