Решение по делу № 7У-3477/2022 [77-109/2023 - (77-2325/2022)] от 31.08.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 77-109/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                              25 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Куадже Т.А.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

защитника осужденного - адвоката Роганова М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова В.А. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Роганова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Белкина С.В., полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года

Власов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 9.04.2021 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9.04.2021 года, на основании ст.70 УК РФ путем частного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 9.04.2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Власов В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства–каннабиса (марихуаны) массой 296,29 граммов в крупном размере, совершенных 25.09.2021 года на территории Кочубеевского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Власов В.А. указал, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание; полагает, что в его действиях отсутствует хранение наркотического средства, поэтому просит пересмотреть приговор, исключить из осуждения хранение наркотического средства и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Власова В.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на следствии, признанными достоверными, свидетелей К. Т.М., А. Б.И., М. Р.А., Б. А.С., других свидетелей об известных им обстоятельствах, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Власова В.А., не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Власова В.А. в совершении преступления.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях хранения наркотического средства необоснован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, Власов В.А., сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет и пошел по направлению с.Балахоновское Кочубеевского района Ставропольского края, где был остановлен сотрудниками полиции, т.е. своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Юридическая оценка действий осужденного, вопреки суждениям, приведенным в жалобе, соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 9.04.2021 года Власов В.А. осужден к условному наказанию. В период испытательного срока он совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Власова В.А. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий        Н.В.Колбина

    Судьи        А.З.Бецуков

            Т.А.Куадже