Решение по делу № 1-108/2018 (1-1083/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-108/2018 (№ 1-1083/2017)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                    Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Опетерно Э.А., Истоминой Е.В., Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Мачульской Н.В.,

защитника Ланшакова А.С. /удостоверение №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мачульской Н.В., ... по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась и под стражей не содержалась, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Мачульская Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мачульская Н.В. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь в здании городской больницы Эжвинского района Сыктывкара Республики Коми, расположенной по адресу: ул...., согласно устного договора получила от Е.Г. две золотые цепочки, принадлежащие Ю.О., для сдачи их в ремонт и последующего возврата после произведенного ремонта, тем самым имущество Ю.О. было вверено Мачульской Н.В.

После чего Мачульская Н.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул...., в связи с отсутствием у нее постоянного места работы и постоянного источника дохода, действуя в соответствии с внезапно возникшим умыслом, направленным на присвоение вышеуказанных золотых цепочек, вверенных ей Е.Г., решила сдать их в ломбард, чтобы в последующем вырученные за них денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя задуманное, Мачульская Н.В, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления своего преступного умысла, передала вышеуказанные золотые цепочки О.Ю., который, не подозревая о преступных намерениях Мачульской Н.В., с просьбой сдать их в ломбард. О.Ю., будучи веденным в заблуждение, сдал вышеуказанные золотые цепочки в ломбард ООО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул...., а вырученные от залога денежные средства, передал Мачульской Н.В., которая в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Мачульская Н.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, похитила путем присвоения две цепочки, изготовленные из золота 585 пробы, одна плетением в виде косички стоимостью 5500 рублей, вторая плетением в виде узоров стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Ю.О., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя и потерпевшей в телефонограмме.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мачульская Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мачульской Н.В. поддержано по ч.2 ст.160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Мачульской Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное, личность виновной, ее семейное и социальное положение, состояние здоровья.

...

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновной преступления, направленного против собственности, криминологических характеристик личности подсудимой, ее поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновной, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Мачульской Н.В. наказания в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства суд также учитывает и при определении размера наказания.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Мачульской Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мачульскую Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Мачульской Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий      А.А.Шадлов

Копия верна, судья А.А. Шадлов