Решение по делу № 2-4243/2022 от 14.07.2022

дело № 2-4243/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-004925-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Универстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО обратился в суд к ответчику ООО «Универстрой» о взыскании убытков в размере 1 910 916 рублей, причиненных нарушением условий договора строительного подряда от <дата>, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 51 990 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной денежной суммы, расходов по оплате услуг по составлению технического заключения в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 100 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком ООО «Универстрой» (Подрядчик) был заключен договор №№ (далее – Договор), по условиям которого ООО «Универстрой» (Подрядчик) взял на себя обязанность поставить строительные материалы комплекта дома, организовать и провести строительные работы на участке ФИО (Заказчик) по адресу: <адрес>, а именно пунктом 1 определен объект: каркасный дом в полтора этажа, общим размером 12,0x9,0м., с крыльцом 1,5x3,0м., террасой 3,0x4,5м. и открытыми балконами 3,0x1,0м., который должен был быть выполнен в соответствии с эскизными чертежами. Из пункта 2.2 следует что виды и объем работ определены сторонами в техническом описании, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору. Пунктом 3.1 определена стоимость работ и материалов по договору, которая составила 5 199 000 рублей. Пунктами 11.1-11.2 Договора определены сроки завоза материалов на объект, заезда бригады строителей и продолжительность выполнения работ - 65 дней (с <дата>). Заключив договор и внеся денежные средства в апреле 2021 года, истец до ноября 2021 года ждал, когда начнутся работы. <дата> истцом в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки и исполнения договора. <дата> Подрядчик перезвонил и предложил ему заключить дополнительное соглашение об изменении сроков строительства. <дата> заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым работы должны были начаться с <дата> и завершиться по истечении 65 дней – <дата>. Объект был передан истцу только <дата>, за пределами срока оговоренного договором (просрочено на 81 день). В период производства работ истец неоднократно выражал несогласие с применяемыми Подрядчиком материалами (пиломатериалы, утеплитель), указывая, что в соответствии с Приложением к Договору, должны быть использованы иные материалы. Далее были изготовлены оконные проемы меньше размеров оконных блоков и для монтажа оконных и дверных блоков из ПВХ и проемы расширялись механической обработкой стоек и перемычек. Подрядчик заверил, что они так часто делают и нормы СНиП не нарушены. Денежные средства, затраченные на строительство дома, являются кредитными средствами (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от <дата> в размере 3 899 250 рублей). Из пункта 12 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии следует, что целью использования кредита является - индивидуальное строительство объекта недвижимости: дача на земельной участке по адресу: <адрес>. Согласно п.22 указанного договора созаемщики (истец и его супруга) взяли на себя обязательство использовать полученный кредит на цели, указанные в п. 12 договора и предоставить Кредитору до <дата>, но не позднее 2 (двух) месяцев с даты окончания строительства Объекта недвижимости, ряд документов, включая осуществление действий по государственной регистрации права. Под обеспечение вышеуказанного кредитного обязательства было заключено два договора ипотеки на объекты недвижимости, принадлежащие истцу, а именно квартира по адресу: <адрес> мкр. Серебрянка, 46, <адрес> земельный участок, на котором возведен объект по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истец имеет обязательства перед кредитным учреждением, а объект, по сути, является залоговым. Истец решил убедиться в безопасности постройки и ее соответствии всем Градостроительным нормам и правилам, нормам СНиП, в связи с чем обратился к строительно-техническим экспертам. В период с <дата> по <дата> специалистом ООО «Независимая экспертиза РОСТО» был произведен осмотр объекта - дом по адресу: <адрес>. Из выводов эксперта следует, что при проведении работ по Договору № УИ-09/04-21-056 от <дата> использовался пиломатериал, не удовлетворяющий требования ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №, 2, 3, с Поправкой), ГОСТ 24454-80 Пиломатериалы хвойных пород. Размеры (с Изменениями №, 2) и условий Приложения № к Договору. Таким образом, данные дефекты являются значительными и требуют устранения путем замены на материал надлежащего качества. При выполнении работ по сборке каркаса дома допущены зазоры между элементами более 2 мм, что нарушает требования СП 70.13330. 2012 Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП <дата>-87. Расстояние между стойками каркаса и стропилами крыши дома не соответствует условиям Приложения № к Договору. В связи с тем, что при увеличении расстояния между стойками снижается прочность стен и срок службы каркасного дома; данные дефекты являются значительными и требуют устранения. При утеплении стен, перекрытий и кровли дома вместо предусмотренного договором утеплителя Knaufinsulation ФАСАД TS 034 Aquastatik плита использовался более мягкий утеплитель Knaufinsulation ПРОФ TS 034 Aquastatik плита. Данные дефекты являются критическими и требуют устранения путем замены утеплителя в стенах на утеплитель, согласованный в Приложении № к Договору. При сборке дома подготовили оконные проемы меньше размеров оконных блоков, для монтажа оконных и дверных блоков из ПВХ, проемы расширялись механической обработкой стоек и перемычек с уменьшением сечения стоек и перемычек в месте установки оконных и дверных блоков. Монтажный шов отсутствует либо имеет размер менее 10 мм. В результате отсутствия нормативного монтажного зазора из-за деформаций оконного (дверного) блока, возникающих в результате перепада температур происходит выдавливание штапиков оконных блоков. Данные дефекты являются значительными и требуют устранения. Для устранения дефекта необходимо демонтировать оконные блоки и дверные блоки из ПВХ, с последующим монтажом в соответствии с ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (с Поправкой). Дефекты и недостатки, выявленные в ходе экспертно-диагностического обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникли в результате проведения строительно-монтажных работ по Договору. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и нарушений СНиП, других обязательных норм и правил возникших при выполнении работ по Договору с учетом накладных расходов, погрузоразгрузочные работ, мелких деталей и расходного инструмента составляет 1 910 916 рублей. В адрес ответчика было направлено претензионное требование с требованием о возмещении убытков и неустойки, ответа не последовал. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить, о чем представила заявление.

      Представитель ответчика ООО «Универстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены по адресу, указанному как в договоре, так и в официальных сведениях ЕГРЮЛ, по правилам ст.113 ГПК РФ, причин неявки не сообщили, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ договор бытового подряда на сумму свыше десяти тысяч рублей должен быть совершен в простой письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ)

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 27 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

       Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО (Заказчик) и ООО «Универстрой» (Подрядчик) заключен договор №УИ-09/04-21-056 (далее – Договор), по условиям которого ООО «Универстрой» (Подрядчик) взял на себя обязанность поставить строительные материалы комплекта дома, организовать и провести строительные работы на участке ФИО (Заказчик) по адресу: <адрес>. (л.д.75 оборот-86)

Данный Договор был направлен в адрес истца ответчиком посредством электронной почты, как следует из пояснений стороны истца.

В материалы дела представлен Договор № от <дата>, который идентичен указанному выше Договору, заключен между ФИО (Заказчик) и ООО «Универстрой» (Подрядчик), по условиям которого ООО «Универстрой» (Подрядчик) взял на себя обязанность поставить строительные материалы комплекта дома, организовать и провести строительные работы на участке ФИО (Заказчик) по адресу: <адрес> (л.д.12-24). Данный Договор подписан сторонами. Доказательств обратного не представлено.

Пунктом 11.6 Договора от <дата> предусмотрено, что экземпляр договора, подписанный и полученный с помощью средств факсимильной связи (в т.ч. электронной почты) имеет юридическую силу до момента получения заказчиком оригинала Договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что объект: каркасный дом в полтора этажа, общим размером 12,0x9,0м., с крыльцом 1,5x3,0м., террасой 3,0x4,5м. и открытыми балконами 3,0x1,0м., выполняется согласно прилагаемым эскизным чертежам по существующей технологии «Подрядчика».

Из пункта 2.2 следует что виды и объем работ определены сторонами в техническом описании, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Пунктом 3.1 определена стоимость работ и материалов по договору, которая составила 5 199 000 рублей.

Пунктами 11.1-11.2 Договора определены сроки завоза материалов на объект, заезда бригады строителей (<дата>-<дата>)и продолжительность выполнения работ – 65 дней.

Истцом произведена оплата по Договору, что подтверждено платежными документами (л.д.24-26). Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истец указывает, что заключив договор и внеся денежные средства в апреле 2021 года, он до ноября 2021 года ожидал начала работ.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки и исполнения договора.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок завоза материалов и заезда бригады строителей «Подрядчиком» осуществляется в период с <дата> по <дата>; продолжительность выполнения работ составляет 65 рабочих дней с момента завоза материала и заезда бригады строителей на участок «Заказчика». (л.д.28); данное Дополнительное соглашение не содержит условий о разрешении требования истца о выплате неустойки.

Как указывает истец Объект был передан истцу по Акту сдачи приемки работ <дата>; при приемке Объекта выявлены недостатки: монтаж столярных изделий (окна,двери); внешняя отделка Объекта; монтаж кровли, что следует из данного Акта (л.д.27).

По инициативе истца ООО «Независимая экспертиза РОСТО» проведена строительно-техническая экспертиза; по итогам экспертом составлено заключение (л.д.46-91), из которого следует:

Время производства экспертиза с <дата> по <дата>; объект экспертизы по адресу: <адрес>.

В ходе визуально-инструментального обследования жилого дома, расположенного по указанному выше адресу установлено, что при проведении работ по Договору № УИ-09/04-21-056 от <дата> использовался пиломатериал, не удовлетворяющий требования ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №, 2, 3, с Поправкой), ГОСТ 24454-80 Пиломатериалы хвойных пород. Размеры (с Изменениями №, 2) и условий Приложения № к Договору. Данные дефекты являются значительными и требуют устранения путем замены на материал надлежащего качества.

При выполнении работ по сборке каркаса дома допущены зазоры между элементами более 2 мм, что нарушает требования СП 70.13330. 2012 Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП <дата>-87. Расстояние между стойками каркаса и стропилами крыши дома не соответствует условиям Приложения № к Договору. В связи с тем, что при увеличении расстояния между стойками снижается прочность стен и срок службы каркасного дома данные дефекты являются значительными и требуют устранения. Данные дефекты являются знаичтельными и требуют устранения.

При утеплении стен, перекрытий и кровли дома вместо предусмотренного договором утеплителя Knaufinsulation ФАСАД TS 034 Aquastatik плита использовался более мягкий утеплитель Knaufinsulation ПРОФ TS 034 Aquastatik плита. Данные дефекты являются критическими и требуют устранения путем замены утеплителя в стенах на утеплитель, согласованный в Приложении № к Договору.

При сборке дома подготовили оконные проемы меньше размеров оконных блоков, для монтажа оконных и дверных блоков из ПВХ, проемы расширялись механической обработкой стоек и перемычек с уменьшением сечения стоек и перемычек в месте установки оконных и дверных блоков. Монтажный шов отсутствует либо имеет размер менее 10 мм. В результате отсутствия нормативного монтажного зазора из-за деформаций оконного (дверного) блока, возникающих в результате перепада температур происходит выдавливание штапиков оконных блоков. Данные дефекты являются значительными и требуют устранения.

Для устранения дефекта необходимо демонтировать оконные блоки и дверные блоки из ПВХ, с последующим монтажом в соответствии с ГОСТ 30971-2012 Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия (с Поправкой).

Дефекты и недостатки, выявленные в ходе экспертно-диагностического обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возникли в результате проведения строительно-монтажных работ по Договору.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и нарушений СНиП, других обязательных норм и правил возникших при выполнении работ по Договору с учетом накладных расходов, погрузоразгрузочные работ, мелких деталей и расходного инструмента составляет: 1 910 916 (рублей.

Заключение эксперта в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, содержит описание проведенных исследований, полученные по их результатам выводы являются определенными, не имеющими противоречий. В связи с изложенным, данное заключение, оцененное судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст.67 ГПК РФ, принято как достоверное доказательство.

        Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд находит доказанным факт некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда, об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика убытков в виде расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере, установленным экспертом ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» - 1 910 916 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в адрес ответчика было истцом направлена претензия с требованием о возмещении убытков в виде расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере, установленным экспертом ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», в срок до <дата>, ответа не последовал.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки в размере 51 199 руб. и исполнения договора. (л.д.30,31-32).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок завоза материалов и заезда бригады строителей «Подрядчиком» осуществляется в период с <дата> по <дата>; продолжительность выполнения работ составляет 65 рабочих дней с момента завоза материала и заезда бригады строителей на участок «Заказчика».

Объект был передан истцу по Акту сдачи приемки работ <дата>.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки в размере 51 990 руб. за период с <дата> по <дата> (81 день).

В силу п. 4.2 Договора общий размер пени не может превышать 1% от стоимости по Договору, которая составляет 5 199 000 руб.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом неустойки, размером неустойки 51 990 руб., что соответствует условиям Договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 51 990 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав ФИО как потребителя услуги подтвержден суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

         Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание несоразмерность данного вида ответственности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 300 000 руб.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление технического заключения в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Универстрой» в доход городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 314,52 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 100 рублей не имеется, поскольку несение данных расходов истцом не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ООО «Универстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универстрой» в пользу ФИО убытки в размере 1 910 916 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 51 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление технического заключения в размере 80 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере, превышающем установленный судом – отказать.

В удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с ООО «Универстрой» в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 18 314 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022

                                             Судья: