Решение по делу № 2а-297/2021 от 27.10.2020

Дело № 2а-297/2021

24RS0024-01-2020-002987-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Галимову Е.Е. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галимову Е.Е. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За должником числится недоимка по транспортному налогу в размере 4614 рублей. В связи с неуплатой налога за транспортные средства в установленный срок Галимову Е.Е. начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 119,30 рублей.

Налогоплательщику были направлены требования №,13305, 39598, 4744 об уплате налога и пени, однако в установленный срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020г. судебный приказ о взыскании с Галимова Е.Е. суммы налога и пени был отменен. До настоящего времени ответчик не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени. Просит взыскать с Галимова Е.Е. сумму транспортного налога в размере 4614 рублей, сумму пени по транспортному налогу в размере 119,30 рублей.

Административный истец надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кишко Е.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, налог рассчитан с учетом лошадиных сил транспортных средств, ответчик обязан был предоставить заявление в письменном виде, о том, что он ветеран боевых действий, т.к. эти правоотношения носят заявительный характер, в этом случае, ответчику был бы пересчитан налог и уменьшен на 208 рублей, однако, ответчиком этого сделано не было.

    Административный ответчик Галимов Е.Е. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании пояснял, что не признает исковые требования, по налоговому законодательству, налогом не облагается один из автомобилей до 100 лошадиных сил. Он (ответчик) является ветераном боевых действий с 2007 г., в связи с чем ему полагается льгота по налогу. Документы ветерана болевых действий в МИФНС он (ответчик) не предоставлял, заявления о предоставлении льгот по налогу также не писал. С МИФНС никаких уведомлений не получал, с 2013г. по 2015г. служил по контракту в Чеченской Республике, в г. Канске не находился.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом того, что им выполнены требования КАС РФ по принятию мер надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 80 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Галимов Е.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства:

ВАЗ21093, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1998, мощностью двигателя 70,00 л.с.;

Нисан Серена, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2009, мощностью двигателя 137,00 л.с.;

Мерседес-Бенц ML320, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2001, мощностью двигателя 218,00 л.с.;

Хендэ Санта ФЕ 2,2, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2011, мощностью двигателя 197,00 л.с.

Хонда Фит, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №., мощностью двигателя 86,00 л.с

За Галимовым Е.Е. числится недоимка по налогу на транспортные средства в сумме 4614 рублей, пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 119,30 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от 04.04.2015г., № от 28.07.2016г., № от 10.07.2017г., № от 27.06.2019г., расчетом пени по транспортному налогу.

В связи с неуплатой налогов по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Галимова Е.Е. были направлены требования, в которых были указаны как суммы налога, подлежащие уплате, так и сумма пени:

17.10.2016г. направлено требование № об уплате налога и пени и был установлен срок уплаты налога на транспортное средство до 25.11.2016г.;

16.11.2017г. направлено требование № об уплате налога и пени и был установлен срок уплаты налога на транспортное средство до 17.01.2018г.;

22.11.2018г. направлено требование № об уплате налога и пени и был установлен срок уплаты налога на транспортное средство до 10.01.2019г.;

31.01.2020г. направлено требование № об уплате налога и пени и был установлен срок уплаты налога на транспортное средство до 16.03.2020г.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанных налогов и пени Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье.

Сведениями. Представленными из ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16.02.2021г. подтверждено, что на имя Галимова Е.Е. за период с 2014г. по 2018г. были зарегистрированы транспортные средства:

10.04.2014г. ВАЗ21093, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1998, смена собственника 13.05.2015г.,

18.08.2018г. Ниссан Серена, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2009 смена собственника 03.02.2019г.;

11.10.2018г. Мерседес-Бенц ML320, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2001;

27.11.2018г. Хендэ Санта ФЕ 2,2, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2011, смен собственника 28.03.2020г.;

16.03.2016г. Хонда Фит, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №. Смена собственника 25.11.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020 г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галимова Е.Е. недоимки по налогу и пени.

С настоящим иском в суд к Галимову Е.Е. Межрайонная ИФНС России № обратилась 27.10.2020г.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Суд полагает, что налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Галимову Е.Е. начислена пеня за каждый день просрочки на транспортные средства в сумме 119,30 рублей.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 4614 рублей, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру исчисленного налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика суд считает не состоятельными, поскольку с заявлением о предоставлении льготы в МИФНС он не обращался, тогда как данные правоотношения носят заявительный характер.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Галимову Е.Е. о взыскании налога и пени.

Взыскать с Галимова Е.Е. недоимки по транспортному налогу в размере 4614 рублей, пени на транспортный налог за несвоевременную уплату налога в размере 119 рублей 30 копеек.

Взыскать с Галимова Е.Е. за рассмотрения дела в суде государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 27.04.2021г.

Судья:                 Охроменко С.А.