Решение от 10.10.2023 по делу № 2-3855/2023 от 05.07.2023

УИД 61RS0007-01-2023-003342-26

Дело № 2-3855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тышлангова В. Э., Володиной Е. Г. к Тышланговой К. Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Тышлангов В.Э. является собственником 2/3 доли жилого дома Литер «А» общей площадью 126кв.м, в том числе, жилой 95,7кв.м, гаража Литер «Ж» площадью 56,3кв.м и земельного участка площадью 460,0кв.м. с кадастровым номером 61:44:032028:0029, расположенных по адресу: <адрес>. Володина Е.Г. является собственником 1/12 доли указанного жилого дома, гаража и земельного участка. Ответчику Тышланговой К.Г. принадлежит на праве собственности 3/12 доли этого же домовладения. Между ними имеется спор о порядке пользования жилым домом, который невозможно урегулировать соглашением сторон. Тышлангова К.Г. возражает против выделения в пользование Володиной Е.Г. каких-либо помещениями в жилом доме.

На основании изложенного истцы просят суд определить следующий порядок пользования жилым домом Литер «А», расположенным по адресу: <адрес>. В общее пользование Тышлангова В.Э. и Володиной Е.Г. предоставить изолированное жилое помещение №1, состоящее из помещений в Литере «А»: жилой комнаты № 1-4 площадью 25,0кв.м; жилой комнаты № 10 площадью 17,6кв.м; жилой комнаты № 11 площадью 9,8кв.м; жилой комнаты № 2 площадью 7,5кв.м; жилой комнаты № 5 площадью 12,9кв.м; подсобного помещения № 7-2 площадью 3,0кв.м; кухни № 3-3а-3б — 10,9кв.м, где установлены 4-х конфорочная газовая плита, отопительный котел, ВПГ, мойка; в Литере «А,а3»: коридор № 15 площадью 2,7кв.м, ванная комната № 15-а площадью 3,6кв.м, где установлены ванна, умывальник, в Литере «а3»: туалет № 15б площадью 0,9кв.м, где установлен унитаз, всего общей площадью - 93,9кв.м, в том числе жилой 72,8кв.м, а также части погреба Литера «п/А», расположенного под помещениями № 2 и № 5. Тышланговой К.Г. - изолированное жилое помещение №2, состоящее из помещений: в Литере «А» жилой комнаты № 6 площадью 14,8кв.м; подсобного помещения №7-1 площадью 4,7кв.м; кухни № 8-9 площадью 8,2кв.м, где установлены 4-х конфорочная газовая плита, отопительный котел, ВПГ, в Литере «а3»: коридор № 13 площадью 0,8кв.м, ванную комнату № 12 площадью 2,1кв.м, где установлены ванна, умывальник, туалет № 14 площадью 0,7кв.м, где установлен унитаз, всего общей площадью - 31,3кв.м, в том числе жилой - 14,8кв.м, а также, части погреба Литер «п/А», расположенного под помещением № 8-9. Обязать Тышлангову К.Г. не чинить препятствия Тышлангову В.Э. и Володиной Е.Г. в перепланировке помещений в жилом доме Литер «А» в соответствии с установленным решением суда порядком пользования, а также в переоборудовании внутреннего водяного отопления. Обязать Тышлангову К.Г. не чинить Тышлангову В.Э. и Володиной Е.Г. препятствий в пользовании общим водопроводом, располагающимся в подвальном помещении под помещениями № в жилом доме Литер «А» по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик Тышлангова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, в материалах дела имеется извещение её представителя по доверенности. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В отношении истцов, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ст. ст. 244 - 252 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тышлангову В.Э. принадлежит 2/3 доли жилого дома Литер «А» общей площадью 126,0кв.м, в том числе, жилой 95,7кв.м, гаража Литер «Ж» площадью 56,3кв.м и земельного участка площадью 460,0кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Володина Е.Г. является собственником 1/12 доли, Тышлангова К.Г. является собственником 3/12 доли этого же домовладения, что следует из выписки из ЕГРН от 17.05.2023года

В настоящее время между собственниками указанного домовладения, состоящего из земельного участка, жилого дома, гаража расположенных на нем, возник спор по поводу порядка пользования жилым домом Литер «А».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" п. 8 и п. 11 разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Истцы, заявляя требования по настоящему иску, ссылаются на сложившийся порядок пользования спорным недвижимым имуществом, ссылаются на расчет приходящейся им части домовладения в соответствии с принадлежащей им объединенной идеальной доли.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцы в обоснование своих требований представили заключение специалиста ИП Ерошенковой Е.Н. № от 18.05.2023 года, из которого следует, что разработан возможный вариант порядка пользования помещениями жилого дома Литер «А.п/А.аЗ», расположенного в г. Ростове-на-Дону по ул.27-я линия, д. 35, в точном соответствии идеальным долям сторон, при условии: доли Тышлангова В.Э. и Володиной Е.Г. -объединены, с учетом сложившегося ранее порядка пользования помещениями жилого дома. Предполагается представить: в общее пользование Тышлангова В.Э. и Володиной Е.Г. (одной из сторон) изолированное жилое помещение №1, состоящее из помещений: в Литер «А»: жилой комнаты № 1-4 площадью 25,0кв.м; жилой комнаты № 10 площадью 17,6кв.м; жилой комнаты № 11 площадью 9,8кв.м; жилой комнаты № 2 площадью 7,5кв.м; жилой комнаты № 5 площадью 12,9кв.м; подсобного помещения № 7-2 площадью 3,0кв.м; кухни № 3-3а-3б площадью 10,9кв.м, где установлены 4-х конфорочная газовая плита, отопительный котел, ВПГ, мойка; в Литер «А,а3»: коридора № 15 площадью 2,7кв.м, ванной комнаты № 15-а площадью 3,6кв.м, где установлены ванна, умывальник, в Литер «а3»: туалета № 15б площадью 0,9кв.м, где установлен унитаз, всего общей площадью - 93,9кв.м, в том числе жилой 72.8кв.м, а также части погреба Литер «п/А», расположенного под помещениями № 2 и № 5.

Тышланговой К.Г. изолированное жилое помещение № 2, состоящее из помещений: в Литер «А» жилой комнаты № 6 площадью 14,8кв.м; подсобного помещения №7-1 площадью 4,7кв.м; кухни № 8-9 площадью 8,2кв.м, где установлены 4-х конфорочная газовая плита, отопительный котел, ВПГ, в Литер «а3»: коридора № 13 площадью 0,8кв.м, ванной комнаты № 12 площадью 2,1кв.м, где установлены ванна, умывальник, туалета № 14 площадью 0,7кв.м, где установлен унитаз, всего общей площадью - 31,3кв.м, в том числе жилой - 14,8кв.м, а также, части погреба Литер «п/А», расположенной под помещением № 8-9.

Следует также отметить, что разводка водопровода - в жилые помещения № 1 и № 2 расположена в подвальной части под помещением № 8-9 Литер «А», в связи с чем предполагается, что собственник 1/4 доли жилого дома Литер «А» (Тышлангова К.Г.) не будет чинить препятствий собственникам объединенной 3/4доли (Тышлангову В.Э. и Володиной Е.Г.) в пользовании водопроводом и в необходимости проведения ремонтных работ.

Для определения порядка пользования помещениями жилого дома по разработанному варианту, необходимо выполнить следующие работы по его перепланировке: общие для всех совладельцев: в помещении № 7 Литер «А» установить глухую перегородку толщиной 0,15м таким образом, что его часть помещение № 7-1 размером в плане 2,15х2,18м (со стороны тыльной межи) площадью 4,7кв.м. перейдет в пользование Тышланговой К.Г., а вторая часть- помещение № 7-2 размером в плане 2,15x1,4м (со стороны помещения № 5) площадью 3,0кв.м. перейдет в общее пользование Тышлангова В.Э и Володиной Е.Г.; закрыть дверные проемы между помещениями № 7 и № 6, № 5 и № 6, № 5 и № 8-9; установить глухую перегородку в подвальном помещении Литера «п.А» под перегородкой между помещениями № 5 и № 8-9, таким образом, чтоб помещения первого пажа, находящиеся в пользовании сторон, располагались над помещением их части подвала.

В жилом помещении № 1: оборудовать дверной проем между помещениями № 7-2 и № 5; восстановить дверной проем между помещениями № 2 и № 3-3а-3б; выполнить работы по переоборудованию внутреннего водяного отопления, выполнить работы по внутренней отделке помещений № 7-2, 5, 2, 3-3а-3б в полу помещения № 2 оборудовать люк для входа в подвал под помещениями № 2 и № 5 Литер «А».

В жилом помещении № 2: оборудовать дверной проем между помещениями № 7-1 и № 6; оборудовать дверной проем между помещениями № 6 и № 8-9, в связи с чем здесь же переустановить мойку, газовую плиту; выполнить работы но переоборудованию внутреннего водяного отопления, выполнить работы по внутренней отделке помещений № 7-1, 6, 8-9.

Предполагается, работы в жилых помещениях № 1 и № 2 производятся их собственниками своими силами и за свои средства. При условии, общие работы, связанные с изоляцией жилых помещений № 1 и № 2 будут выполняться силами и за средства Тышлангова В.Э. он вправе получить денежную компенсацию от Тышланговой К.С в размере 1/12 части и Володиной Е.Г. в размере 1/12 части от стоимости понесенных затрат (с учетом стоимости работ и материалов).

Объем работ по переоборудованию жилого дома определен приблизительно и подлежит уточнению на основании соответствующей проектно-сметной документации. Все работы по перепланировке и переоборудованию, учтенные в данном включении, не затрагивают целостность несущих конструктивных элементов жилого дома, не противоречат требованиям строительных норм и правил, и при выполнении в соответствии с действующими нормами и правилами, жизни и здоровью граждан не угрожают. Кроме того, предполагается следующий порядок пользования помещениями жилого помещения № 1 общего пользования Тышлангова В.Э и Володиной Е.T. общей площадью 93,9кв.м: в общем пользовании Тышлангова В.Э. и Володиной Е.Г. остаются помещения: кухни № 3-3а-3б площадью 10,9кв.м, где установлены 4-х конфорочная газовая плита, отопительный котел, ВПГ, мойка; коридора № 15 площадью 2,7кв.м, ванной комнаты № 15-а площадью 3,6кв.м. где установлены ванна, умывальник, туалета № 15б площадью 0,9кв.м, где установлен унитаз, жилая комната № 2 площадью 7,2кв.м, которая переоборудуется по столовую, всего общей площадью 25,6кв.м, а также подвальное помещение под Литер «А» - под помещениями № 2 и №5.

В пользовании Тышлангова В.Э. остаются помещения: жилой комнаты № 1-4 площадью 25,0кв.м, жилой комнаты №10 площадью 17,6кв.м, жилой комнаты № 11 площадью 9,8кв.м, всего общей площадью 52,4кв.м.

В пользование Володиной Е.Г. предоставляются помещения: жилой комнаты № 5 площадью 12,9кв.м., подсобного помещения № 7-2 площадью 3,0кв.м, всего общей площадью 15,9кв.м.

Оценивая указанное заключение, суд полагает возможным принять его во внимание и положить в основу решения, поскольку эксперт имеют необходимый стаж работы, квалификацию, указанное заключение соответствует форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Сторонами, ознакомленными с заключением судебной экспертизы, не заявлено ходатайств о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Злоупотребление правом недопустимо, также как недопустимо действия граждан осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Возражения ответчика носит формальный характер ничем в судебном заседании не подтвержденный.

Таким образом, суд считает, что определение порядка пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> возможно в соответствии с принадлежащими сторонам идеальными долями, что соответствует варианту, изложенному в заключения эксперта №27/28-23 от 18.05.2023 года.

Исходя из изложенного, суд считает определить порядок пользования жилым домом и строениями расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, разработанным в заключение эксперта № от 18.05.2023 года.

Из экспертного заключения следует, что при определении порядка пользования жилым домом необходимо произвести работы по перепланировке, стоимость которых определяется дополнительно.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что работы по перепланировке жилого дома будут производиться каждым самостоятельно за свой счет, той части дома, которая будет ему определена судом.

Таким образом, суд обязывает ответчика Тышлангову К.Г. не чинить препятствий в переоборудовании жилого дома и проведении ремонтных работ, а также в пользовании водопровода.

При разрешении требований истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании домовладением, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 10/22 от 29.04.2010 отмечено что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что спорный жилой дом находится в собственности сторон, истцы имеет право пользоваться им, а создание препятствий в пользовании данным имуществом истцам является незаконным. Поскольку истцам, ответчиком созданы препятствия в пользовании спорным жилым домом, исковые требования истцов о нечинении препятствий в пользовании жилым домом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16.09.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░,░/░,░3», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░»: ░░░░░ ░░░░░░░ № 1-4 ░░░░░░░░ 25,0░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░ 17,6░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░ 9,8░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 7,5░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 12,9░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7-2 ░░░░░░░░ 3,0░░.░; ░░░░░ № 3-3░-3░ ░░░░░░░░ 10,9░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░; ░ ░░░░░ «░,░3»: ░░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░ 2,7░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░ № 15-░ ░░░░░░░░ 3,6░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ «░3»: ░░░░░░░ № 15░ ░░░░░░░░ 0,9░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 93,9░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 72.8░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № 2 ░ № 5.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ 14,8░░.░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7-1 ░░░░░░░░ 4,7░░.░; ░░░░░ № 8-9 ░░░░░░░░ 8,2░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ «░3»: ░░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░ 0,8░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░ 2,1░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░ 0,7░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 31,3░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 14,8░░.░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░/░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 8-9.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░