Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-497/2021 - (16-9155/2020) от 14.12.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-497/2021

(№ 16-9155/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от                           30 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от                       30 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить вынесенный в его отношении судебный акт, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 сентября 200 года в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно, агрессивно, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                  29 сентября 2020 года; протоколом об административном задержании от                    29 сентября 2020 года; рапортами сотрудников полиции от 29 сентября                  2020 года; протоколом о доставлении от 29 сентября 2020 года; актом применения физической силы и специальных средств и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани ФИО4 следует, что при несении службы, от оператора дежурной части УМВД России по г. Казани получено сообщение о том, что в районе <адрес>, лежит гражданин. По прибытии на указанный адрес, сотрудниками полиции обнаружен спавший мужчина, который был ими разбужен. Поскольку документов при данном гражданине не имелось, ему было предложено пройти в отделение полиции для установления личности. По пути следования, возле <адрес>, гражданин начал вести себя не адекватно, размахивать руками, громко кричать грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал данные действия. Данный гражданин был задержан, доставлен в ОП № «Япеева», его личность была установлена, им оказался ФИО1

Ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также в иных вышеперечисленных процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, из содержания имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, со всей очевидностью усматривается, что противоправные действия ФИО1, выражавшегося грубой нецензурной бранью возле жилого дома, то есть в общественном месте, образуют состав вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 давал письменные объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, с его содержанием он ознакомился, копия протокола ему вручена. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Дело рассмотрено 30 сентября 2020 года судьей Вахитовского районного суда г. Казани в присутствии ФИО1, личность его установлена в судебном заседании, право заявителя на судебную защиту не нарушено.

Вопреки утверждению заявителя, постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2020 года отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления судьи районного суда не является.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от                         30 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Н.В. Волынчук