Решение по делу № 1-492/2015 от 25.09.2015

Дело <№>                                       Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                   г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

потерпевшей М.,

подсудимого Долинина Д.А.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долинина Д. А., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:              г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом                       г. Архангельска по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ломоносовского районного суда от <Дата> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долинин совершил кражу в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут <Дата> Долинин вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в предварительный сговор на хищение изделий из металла с понтонов <***> принадлежащего <***> (далее - Учреждение), во исполнение которого в период времени с 16 часов 20 минут <Дата> до 20 часов <Дата> с понтонов и концевой площадки <***> находящегося на акватории отстойного пункта <***> реки Северная Двина напротив территории <***> - филиала Учреждения, расположенного по адресу: г. Архангельск,               ..., Долинин совместно с иным лицом умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил пятнадцать металлических ограничительных цепей и двух угловых металлических пластин общим весом 0,313 тонны, стоимостью 5 500 рублей за тонну, общей стоимостью 1 721 рубль 50 копеек, принадлежащих Учреждению, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Учреждению ущерб на сумму 1 721 рубль 50 копеек.

Подсудимый Долинин полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Долинина по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное Долинин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Долининым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Долинин ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания, условное осуждение ему отменено за систематическое неисполнение возложенной судом обязанности (т. 1 л.д. 203, 208-212).

По месту проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и членов семьи не поступало (т. 1 л.д. 216), по месту учебы в <***>» характеризовался отрицательно, допускал пропуски уроков (т. 1 л.д. 218).

На учете у психиатра Долинин не состоит, <***>

<***>

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Долинина с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное корыстное преступление и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Долинина и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы, вместе с тем, учитывая его социальное положение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Долининым совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>. Постановлением Ломоносовского районного суда от <Дата> условное осуждение по данному приговору отменено, Долинин направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, без применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Местом отбывания наказания Долинину также надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении подсудимого Долинина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <№> г/н <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства ... - надлежит снять с ответственного хранения свидетеля Ф.. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (т. 1          л.д. 97, 98-99);

- тележку хозяйственную - надлежит снять с ответственного хранения Ф. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею (т. 1 л.д. 139, 140-141);

- приемосдаточный акт от <Дата> <№> - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 86).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Долинину юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (т. 2 л.д. 26, 27),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Долинина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Долинину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Меру пресечения Долинину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <№> г/н <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства ... - снять с ответственного хранения свидетеля Ф. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- тележку хозяйственную - надлежит снять с ответственного хранения Ф.. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею;

- приемосдаточный акт от <Дата> <№> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Долинину Д.А. юридической помощи по назначению, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение                 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   Н.А. Чебыкина