Решение по делу № 33-1500/2013 от 21.01.2013

Судья - Завьялов О.М.

30 января 2013 г.

Дело № 33-1500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В.

судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 декабря 2012 года дело по частной жалобе Караваева Ю.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Караваева Ю.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 10.03.2011 года по иску администрации г. Перми к Караваеву Ю.Г., Караваевой В.С., Караваеву В.Ю., Мироновой (Караваевой) К.Ю. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилья, до принятия решения по жалобе Караваева Ю.Г. судом надзорной инстанции - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваев Ю.Г. обратился в суд с заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда. В обосновании предъявленного заявления указал, что заявитель обжалует судебный акт в порядке надзора в связи с чем считает, что исполнение решения суда до принятия решения судом в порядке надзора существенно ущемит его права в получении надлежащего жилья в соответствии нормативами установленных законодательством. В заявлении Караваев Ю.Г. просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу № ** до принятия решения по жалобе судом надзорной инстанции.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Караваев Ю.Г., указывая, что имеются основания к отсрочке исполнения решения суда. Выводы суда являются ошибочными.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (статья 434 ГПК РФ).

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла статей 203 и 434 ГПК РФ следует, что основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований суду необходимо достоверно убедиться в том, что такие обстоятельства имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Сам по себе факт подачи жалобы на судебные постановления в данном случае не является безусловным основанием к изменению порядка исполнения решений суда.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от

10.03.2011 года исковые требования администрации г. Перми удовлетворены. Указанным решением суда Караваев Ю.Г., Караваева B.C., Караваев В.Ю., Караваева К.Ю. выселены из комнаты в трехкомнатной квартире № ** общей площадью 33,3 кв.м., в том числе жилая 23,8 кв.м., дома № ** по ул. **** г. Перми в две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилая 24,6 кв.м. по адресу: ****. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2011 года. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что из содержания надзорной жалобы, представленной Караваевым Ю.Г., следует, что Караваевым Ю.Г. обжалуются: решение Ленинского районного суда г. Перми по делу № ** от 26.12.2011 года; апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.03.2012 года; кассационное определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 года, и пришел к правильному выводу об отсутствии объективных обстоятельств, которые носили бы исключительный характер по препятствованию в совершении исполнительных действий.

Доводы частной жалобы, приведенные выше не могут повлечь за собой отмену судебного постановления. Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой, более поздний срок. Поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Оценив все установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у обстоятельства, дающие основание для предоставления отсрочки по его исполнению, не установлены.

Выводы суда являются правильными, оснований к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Караваева Ю.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: