Решение по делу № 2-272/2018 от 17.04.2018

                            Гражданское дело № 2-272/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области                 14 мая 2018 года    

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Ведерникову А.В., Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к Ведерникову А.В. и Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Ведерниковым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых, срок по <ДД.ММ.ГГГГ>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Ведерниковым О.В. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. До настоящего времени заемщиком и поручителем кредитные обязательства не исполнены. Просит взыскать солидарно с Ведерникова А.В. и Ведерникова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Ведерников А.В. и Ведерников О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 и Ведерниковым А.В. заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и Ведерниковым О.В. заключен договор поручительства № <...>, на условиях поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1 договора поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

В соответствии с п.8 кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № <...> обратилось к Ведерникову А.В. и Ведерникову О.В. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что Ведерниковым А.В. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

В срок, установленный требованиями, ответчики сумму кредита не вернули, проценты и неустойку не погасили.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика Ведерникова А.В. имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Ведерникова О.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Ведерникова А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Ведерникова О.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                      И.Е.Назарова