Решение по делу № 2-948/2016 от 13.09.2016

Дело №2-948/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 октября 2016 года с.Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к М.А.Д.-2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося суд установить факт принятия наследства наследником, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 75 491 рубль 60 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом со 02 сентября 2016 года по день исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464 рубля 75 копеек.

Представитель истца М.А.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае иск предъявлен к М.А.Д.-2, которая, по утверждению истца, является наследником М.А.Д., с которым, в свою очередь, был заключен договора на предоставление кредита от 14 июля 2011 года и умер 08 января 2015 года.

Вместе с тем ответчик М.А.Д.-2-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, умерла 27 декабря 2015 года в <адрес>, в связи с чем, органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от 14 марта 2016 года.

13 сентября 2016 года истец обратился в с иском к ответчику М.А.Д.-2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым прекратить производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчик М.А.Д.-2 умерла 27 декабря 2015 года, т.е. до подачи искового заявления истцом в суд, следовательно, она не может быть ответчиком по спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № по иску банка к М.А.Д.-2 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                          С.Ш. Манчыылай