Решение по делу № 1-197/2021 от 25.03.2021

УИД 86RS0001-01-2021-002138-98

Дело 1-197/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г.                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Уколове Д.Н., и помощнике, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Валиахметовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Беленцова В.Г. и Заниной Ю.В.,

подсудимого Ворожбит Б.И.,

защитника Лармана А.А.,

представивший удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Ворожбит Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца рейд Выкатной <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, являющегося пенсионером, не военнообязанного, состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожбит Б.И. совершил незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так Ворожбит Б.И. летом 2020 года, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь <адрес>-Югры, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст.16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года№ 150 - ФЗ, ст. 2 гл. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, умышленно, без цели сбыта, для личного использования, самодельным способом при помощи мерки для дроби и пороха незаконно изготовил путем сбора составных частей и веществ заводского изготовления, а именно: <данные изъяты>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данные <данные изъяты> не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование <данные изъяты>

Он же, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение пороха, в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение оружия, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, приобрел взрывчатое вещество - порох в одной металлической банке и в одной картонной коробке, которые умышленно, без соответствующего разрешения, установленного законом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000 г. «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», незаконно хранил данное взрывчатое вещество в тумбочке, <адрес>-Югры до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ворожбит Б.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Ворожбит Б.И. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Ларман А.А., государственного обвинителя Заниной Ю.В., также не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый относятся к категории средней тяжести в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Ворожбит Бориса Ивановича суд квалифицирует: ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ворожбит Б.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, возраст, состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в признательных показаниях.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида наказания в отношении Ворожбит Б.И., судом учитывается, что им совершено два преступления средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

    Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого во взаимосвязи с данными о его личности, его роли в преступлении, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и потому является исключительной, позволяющей суду назначить наказание за преступления ниже низшего предела. При этом, суд полагает, возможным при назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, применяя ст. 64 УК РФ, назначить наказание также без применения обязательного наказания в виде штрафа по указанной санкции статьи, а по ч.1 ст. 223 УК РФ, при назначении наказания назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи как по лишению свободы, так и штрафу. Размер штрафа при этом определить из тяжести, обстоятельств деяния, а также материального положения лица.

    Учитывая изложенное суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ворожбит Бориса Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом №) рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначить Ворожбит Б.И. наказание виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом №) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) года, обязав осужденного в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 12 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - 8601010390, КПП - 860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК - 047162000, КБК 188 1 16 0311601 0000 140, Код ОКТМО-71829000, УИН 18858621010250007602.

Меру процессуального принуждения Ворожбит Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                            Р.М. Ахметов