Решение по делу № 2-16003/2024 от 29.08.2024

Гр. дело №

УИД 50RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                           г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об освобождении от ареста и снятии ограничений (запрета) на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФИО14, тип: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес>, Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль ФИО15 изготовления, VIN № государственный регистрационный номер №. Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб. и была полностью уплачена ответчику. Местом нахождения транспортного средства является место жительства истца: <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент приобретения автомобиля запретов на совершение регистрационных действий не было, арестов, обременений не имелось, что отражено в п. 3.2 договора. После заключения договора купли-продажи и получения во владение транспортного средства истец ежегодно оформлял полисы ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, ФИО1 стало известно о наличии ограничений на автомобиль в количестве 12 штук. Вместе с тем на дату наложения судебными приставами ограничений и ареста, ФИО2 уже не являлся собственником транспортного средства по причине его продажи истцу до возбуждения исполнительных производств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Явился представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 167, 235 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО16, тип: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, паспорт ТС серия <адрес>, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора предусмотрено, что передача автомобиля осуществляется продавцом в момент передачи ему покупателем денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора.

Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., получение которой подвержено распиской в п.5 договора.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства покупателем были переданы продавцу денежные средства, а продавцом покупателю было передано транспортное средство, оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и комплекты ключей.

ФИО1 в период 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 г.г. производилось обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который являлся страхователем.

Собственником транспортного средства согласно паспорту ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик ФИО2

В отношении транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия в рамках возбужденных исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12,

№-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12,

№-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО10, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО10, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, постановление о наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Подольского РОС ГУФССП России по <адрес> ФИО8, постановление наложении ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенный определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве обеспечительных мер.

Как разъяснено в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца при приобретении транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства, условиям договора. При этом, продавец гарантировал, что транспортное средством не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (п. 3.2 договора).

Исполнительные производства, по которым наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, возбуждены после приобретения транспортного средства ФИО1

Право собственности на транспортное средство перешло к истцу с момента подписания договора купли-продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что определено п.1.2 договора купли-продажи.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а также для снятия запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, снять ограничения (запрет) на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ФИО17, тип: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет: черный, государственный регистрационный номер № паспорт ТС серия <адрес>, выдан БИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наложенные:

постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФСС России по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ЙП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

обеспечительные меры, наложенные определением Михайловского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.