Решение по делу № 2-6622/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/17 по иску Сытник К.В. к Билецкому В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сытник К.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик взял у него денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть в срок до дата. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела не просил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата ответчик Билецкий В.В. взял в долг у истца Сытника К.В. денежную сумму в размере *** руб. Ответчик обязался вернуть долг до дата, что подтверждается распиской от дата /л.д.9/.

До настоящего времени сумма долга в размере *** руб. истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по доводам истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Билецкого В.В. в пользу истца в возмещение долга по договору займа *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Билецкого В.В. в пользу Сытник К.В. задолженность по договору займа от дата в сумме *** рублей 00 копеек.

Взыскать с Билецкого В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2017 года.

Судья             подпись Н.В.Полякова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***