Решение по делу № 2-257/2023 (2-4337/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-257/2023 (2-4337/2022;)

43RS0003-01-2022-005111-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 января 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по иску Пережогиной Э.Н. к Бараннику С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Пережогина Э.Н. обратилась в суд с иском к Бараннику С.В. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор ремонтно-монтажных работ {Номер} от {Дата}.

    Ответчик в соответствии с п.1.1 принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-монтажные работы, согласно приложению {Номер} к договору, по адресу: {Адрес}. Согласно п.1.3 договора стоимость работ составила 335 300 рублей. В соответствии с порядком оплаты работ, установленным п.1.5 договора, истцом был оплачен аванс в размере 202 300 рублей. Срок выполнения работ, установленный в договоре, составил 21 день после внесения истцом аванса, то есть работы должны были быть выполнены до {Дата}.

По настоящее время работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств.

{Дата} ответчику была направлена претензия о необходимости выполнения договорных обязательств либо возврате денежных средств. Также было подано заявление в правоохранительные органы.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 202 300 рублей по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 147,50 рублей, оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор ремонтно-монтажных работ {Номер} от {Дата}.

    Ответчик в соответствии с п.1.1 принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-монтажные работы, согласно приложению {Номер} к договору, по адресу: {Адрес}

Согласно п.1.3 договора стоимость работ составила 335 300 рублей.

В соответствии с порядком оплаты работ, установленным п.1.5 договора, истцом был оплачен аванс в размере 202 300 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств в указанной сумме {Дата}.

Срок выполнения работ, установленный в договоре, составил 21 день после внесения истцом аванса, то есть работы должны были быть выполнены до {Дата}.

В установленный договором срок работы выполнены не были.

{Дата} ответчику была направлена претензия о необходимости выполнения договорных обязательств либо возврате денежных средств. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Согласно п.5.2 договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись, поставленная собственноручно в договоре.

Истцом в материалы дела представлен расчет размера подлежащих уплате пени. Представленный расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Пережогиной Э.Н. суммы задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Определяя ко взысканию сумму компенсации морального вреда, суд полагает заявленную истцом сумму завышенной, и определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, которую полагает разумной и справедливой по отношению к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Пережогиной Э.Н. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последней при подаче иска в суд, а также расходы на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Пережогиной Э.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Баранника С.В. (паспорт серии {Номер}) в пользу Пережогиной Э.Н. (паспорт серии {Номер}) денежные средства в размере 202 300 рублей по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 147,50 рублей, оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 26.01.2023 года.