Решение по делу № 2-1456/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1456/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001667-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Стародубцевой А.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

с участием истца Гадалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадалова В.В. к Варданянцу А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гадалов В.В. обратился в суд с иском к Варданянцу А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2012 г. Варданянц А.В. совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление. Деяние было совершено им в письменной форме посредством отправки комментария в адрес истца в сети «Интернет». В момент совершения правонарушения Варданянц А.В. находился по адресу: <...>. По факту нанесения оскорбления Собинской межрайонной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 11 января 2013 г. дело было прекращено ввиду отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. Решением Собинского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2013 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Ответчик Варданянц А.В. безосновательно, из личной неприязни высказал неприличное слово в сторону Гадалова В.В. Истец полагает, что своими противоправными деяниями ответчик нарушил его честь, достоинство, поскольку посредством физического и психического насилия над личностью умаляется его самооценка, страдает чувство собственного достоинства. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в нравственных страданиях, действия ответчика вызвали у него стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, сильный эмоциональный стресс, тревогу, вызванную возможным повторением противоправных действий со стороны ответчика.

Протокольным определением суда от 14 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Собинский межрайонный прокурор (л.д. NN).

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Варданянца А.В.

Истец Гадалов В.В. не возражал против передачи гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Варданянц А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места жительства: <...>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Собинский межрайонный прокурор в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение истца Гадалова В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления иска, то есть на 4 сентября 2024 г., ответчик Варданянц А.В. не был зарегистрирован по месту жительства в Собинском районе Владимирской области.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Варданянц А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <...> с 21 мая 2021 г. в <...>.

Из регистрационного досье следует, что Варданянц А.В. имел регистрацию по месту пребывания с 22 декабря 2023 г. по 24 декабря 2023 г. по адресу: <...> (л.д. NN).

Следовательно, исковое заявление Гадалова В.В. было принято к производству Собинского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Гадалова В.В. к Варданянцу А.В. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д.8/13.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Определение суда принято в окончательной форме 3 декабря 2024 г.