Решение по делу № 33-2339/2023 от 17.03.2023

Судья Казаринова А.А. № 33-2339/2023 (№ 2-925/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Генерация» к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, К.А.В., В.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

«иск акционерного общества «Генерация» к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, К.А.В., В.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.В., (дата) года рождения, уроженца п. Советский Советского района Тюменской области (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии (номер) (номер) выдан (дата) УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, код подразделения 860-029), в пользу акционерного общества «Генерация» (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 244274 (двести сорок четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 44 коп., в том числе: 162272 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 07 коп., - основной долг за период с 01.04.2016 по 31.12.2020, 82002 (восемьдесят две тысячи два) руб. 37 коп., - пени за период с 01.04.2016 по 31.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 (пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 74 коп., в остальной части иска, - отказать».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Генерация» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указано, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории г. Советский и Советского района АО «Генерация» являлось гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывало услуги по подогреву воды населению и организациям, в том числе, осуществляло услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) комн. 1 в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Установлено, что собственник спорного жилого помещения К.В.А. умерла (дата). Однако сведения о переходе права собственности к наследникам в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы. Лицевой счет (номер) по оплате коммунальных услуг в настоящее время открыт на К.В.А.; по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 244274 руб. 44 коп., из них: 162272 руб. 07 коп., - основной долг за период с 01.04.2016 по 31.12.2020, 82002 руб. 37 коп., - пени за период с 01.04.2016 по 31.07.2022.

Истец АО «Генерация» просит взыскать с администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 244274 руб. 44 коп., из них: 162272 руб. 07 коп., - основной долг за период с 01.04.2016 по 31.12.2020, 82002 руб. 37 коп., - пени за период с 01.04.2016 по 31.07.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 руб. 74 коп.

Определением суда от 04.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.А.В. и В.А.В.

Представитель истца АО «Генерация», ответчики В.А.В., К.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, принадлежит К.А.В., - сыну умершей К.В.А.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе К.А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено наличие завещания в пользу В.А.В. Кроме того, обращался к истцу с заявлением о реструктуризации долгов, но ему было отказано в связи с тем, что он не является собственником помещения. Считает, что истец намеренно затягивал взыскание задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация г.п. Совесткий просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу В.А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Генерация» в спорные периоды являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории г. Советский и Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением Советского райнарсуда Тюменской области от 27.03.1992, вступившим в законную силу 07.04.1992, изменен договор найма жилого помещения, расположеного по адресу: (адрес); на ЖКХ возложена обязанность заключить с В.В.И. отдельный договор найма жилого помещения и открыть на его имя отдельный лицевой счет на комнату размером 11,2 кв. м.

На основании данного решения В.В.И. (дата) выдан ордер (номер) на жилое помещение площадью 11,2 кв. м в виде отдельной комнаты в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

На основании договора от 25.05.1993 муниципальное предприятие «Коммунальник» передало в личную собственность В.В.И. комнату, жилой площадью <данные изъяты>,2 кв. м в коммунальной (адрес) в пос. Советский.

Согласно ордеру на жилое помещение (номер) от (дата) К.В.А. предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, жилой площадью 38,8 кв. м, расположенное по адресу: (адрес) комн. 1 в г. Советский.

На основании договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от (дата) муниципальное предприятие «Коммунальник» передало в личную собственность К.В.А. жилую (адрес) в пос. Советский. Квартира приобреталась в личную собственность при условии проживания трех человек: К.В.А., К.А.В., В.А.В.

К.А.В., (дата) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата)), и В.А.В., (дата) года рождения (запись акта о рождении (номер) от (дата) года рождения), являются детьми К.В.А.

К.В.А. умерла (дата) (свидетельство о смерти серии V-АГ (номер), выданное (дата) отделом ЗАГС Темрюкского района управления ЗАГС Краснодарского края; запись акта о смерти (номер) от (дата)).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости комната, площадью <данные изъяты>,2 кв. м, в (адрес) расположенная по адресу: (адрес) Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, принадлежит на праве общей долевой собственности Р.Т.П., О.Д.А. и О.А.А. (доля в праве по 1/3 у каждого) на основании договора купли-продажи комнаты от (дата).

Сведения о зарегистрированных правах в отношении комнат, площадью <данные изъяты>,6 кв. м, <данные изъяты><данные изъяты>9 кв. м, <данные изъяты>,2 кв. м, расположенных в квартире № (адрес) Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отсутствуют.

Согласно ответу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на судебный запрос, с (дата) по адресу: (адрес) Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разделены лицевые счета: по комнате (номер) (потребитель К.В.А.) открыт лицевой счет (номер), по комнате (номер) (потребитель Р.Т.П.) открыт лицевой счет (номер).

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, составленного (дата) комиссией в составе заместителя УМС администрации городского поселения Советский П.В.В., машинистки МБУ «Городской центр услуг» С.Ю.А., участкового ОМВД России по (адрес) К.А.В., следует, что в жилом помещении проживают К.А.В. и Ч.Т.В. , занимая три комнаты, площадью <данные изъяты>,6 кв. м. К.А.В. зарегистрирован по указанному адресу с 1987 года. Указанная квартира являлась коммунальной. Р.Т.П. в данной квартире на праве собственности принадлежит комната, площадью 11,2 кв.м, без использования общего жилого помещения (кухни, туалета, прихожей). Со слов Ч.Т.В. , Р.Т.П. не проживает в комнате около 5 лет. Правоустанавливающие документы на жилое помещение не оформлены. К.А.В. умерла (дата), К.А.В. проживает в квартире на правах сына.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной 14.10.2022 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, К.А.В. с (дата) по настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес) комн. 1 в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; В.А.В. по учетным базам ОВМ ОМВД России по Советскому району не значится.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что К.А.В. фактически принял после смерти матери К.В.А. наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) комн. 1, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика К.А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив, что К.А.В. фактически принял после смерти матери К.В.А. наследство в виде спорного жилого помещения, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти матери продолжил и в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика К.А.В.

Судебная коллегия отмечает, что К.А.В. как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность не только по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтено наличие завещания в пользу В.А.В., судебной коллегией отклоняются.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что В.А.В., зная о наличии завещания, в наследственные права не вступала. При этом, К.А.В. фактически принял после смерти матери К.В.А. наследство в виде спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ответчиком установленная законом обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, пришел к законному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти собственника жилого помещения, в пользу истца суммы образовавшейся задолженности. В части размера задолженности ответчик не оспаривал решение суда.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы, получили соответствующую правовую оценку судом исходя из положений подлежащего применению к правоотношениям сторон законодательства.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20.04.2023 года.

Председательствующий	Иванова И.Е.
Судьи	Решетникова О.В. Солонина Е.А.