Решение по делу № 33-1883/2022 от 01.02.2022

Судья – Оплетина Е.С. (гр.д. №2-5241/2021)

Дело № 33–1883/2022

УИД: 59RS0027-01-2021-001410-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28.02.2022 дело по частной жалобе Омельченко Алии Андреевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.12.2021, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Кама» к Черниловскому Сергею Константиновичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Транспортное агентство «Кама» об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства Омельченко Алии Андреевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Транспортное агентство «Кама» обратилось в суд с иском к Черниловскому С.К. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ООО «Камское транспортное агентство», Черниловским С.К., Тимофеевым А.А. и ООО «Поволжская Нерудная Компания» 19.12.2016 заключен договор об уступке права (требования) (цессии), дополнительное соглашение №1 к Договору и 07.02.2017 дополнительное соглашение №2 к Договору. В соответствии с Договором Черниловский С.К. принял на себя обязательства: п. 2.1.2 Договора предусмотрено, что в счет уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) 1 обязан передать ООО «Камское транспортное агентство» судового маловязкого топлива одного вида на сумму 32 500 000,00 руб. (в любом случае в количестве не менее 1 000 тонны; топливо должно быть передано в период с 01 мая по 31 октября 2017 г. равными партиями на сумму по 5 416 666,67 руб. в месяц. В указанный период времени топливо ООО «Камское транспортное агентство» поставлено не было, в связи с чем, обязательство по поставке судового маловязкого топлива Черниловским С.К. является нарушенным. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей, указанных в п. 2.1.2 настоящего Договора, стоимость уступаемого по настоящему договору права требования, оговоренная в п. 2.1 настоящего договора, увеличивается до 130 000 000,00 руб. и должна быть оплачена новым кредитором 1 в срок не позднее 01.12.2017. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Камское транспортное агентство» в сумме 130 000 000,00 руб. не поступили, в связи с чем, данное обязательство ответчиком нарушено. 11.01.2018 между ООО «Камское транспортное агентство» и ООО «Транспортное агентство «Кама» заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО «Камское транспортное агентство» (цедент) уступило ООО «Транспортное агентство «Кама» (цессионарий) права (требования) к Черниловскому С.К. по договору об уступке права (требования) (цессии) от 19.12.2016, а также по дополнительному соглашению №1 от 19.12.2016, дополнительному соглашению №2 от 07.02.2017. Таким образом, ООО «Транспортное агентство «Кама», являясь правопреемником ООО «Камское транспортное агентство», вправе требовать в свою пользу с Черниловского С.К. уплаты денежных средств в сумме 130 000 000,00 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Омельченко А.А. – лицо не привлеченное к участию в деле. Указывает, что в связи с тем, что Черниловский С.К. признан банкротом, то она как конкурсный кредитор должна быть привлечена к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Приводит доводы о том, что при оставлении искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов Черниловского С.К..

В судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда поступило заявление Омельченко А.А. об отказе от частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем, имеющим соответствующие полномочия, выраженные в доверенности, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.12.2021 и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Омельченко Алии Андреевны от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.12.2021.

Производство по частной жалобе Омельченко Алии Андреевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.12.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения - прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное определение изготовлено 05.03.2022.