Решение по делу № 1-60/2024 от 24.04.2024

УИД 26RS0022-01-2024-000348-83

Дело № 1-60/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 04 сентября 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Голубева А.В.,

защитника в лице адвоката Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арсланалиевой Асият Лативовны, (дата) года рождения, уроженки (адрес) Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием – 8 классов, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) Левокумский МО с. ФИО1 (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланалиева А.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Арсланалиева А.Л. в период с (дата) по (дата), точные дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с.ФИО1, (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, лежащий на диване около спящего Рыбалко А.А. мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», решила тайно похитить его. Так, Арсланалиева А.Л. в период с (дата) по (дата), точные дата и время следствием не установлены, находясь с разрешения собственника – Свидетель №3, в гостевой комнате домовладения, расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с.ФИО1, (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила лежащий на диване около спящего Рыбалко А.А., мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», стоимостью 5853 рубля 45 копеек, принадлежащий последнему. После чего, Арсланалиева А.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила РыбалкоА.А. материальный ущерб на сумму 5853 рубля 45 копеек.

Она же, Арсланалиева А.Л. (дата), в обеденное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 32 минут, находясь в помещении коридора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, лежащую на диване банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» «Виза» с № ..., выпущенную на имя Рыбалко А.А., решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товаров в магазине. Так, Арсланалиева А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, оставленную Рыбалко А.А. на диване в коридоре домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес) банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прибыла в магазин «Эдем», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), где (дата) в 12 часов 32 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работнику торговой организации, осуществляющему кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершила оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 1977 рублей, а также в 12 часов 41 минуту того же дня, находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., совершила оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 2 063 рубля и в 12 часов 42 минуты, находясь там же, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., совершила оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 121 рубль, а всего на общую сумму 4161 рубль, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета № ..., открытого на имя Рыбалко А.А. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, ФИО8 А.Л. действуя из корыстных побуждений, передала банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытую на имя Рыбалко А.А., не осведомленному о ее преступных намерениях, Свидетель №1, который действуя по указанию Арсланалиевой А.Л., взяв с собой банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, прибыл в магазин «Эдем», расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), где (дата): в 13 часов 52 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 40 рублей; в 13 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 664 рубля; в 14 часов 03 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 802 рубля; в 14 часов 06 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 1259 рублей; в 14 часов 07 минут, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» «Виза» с № ..., с банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № ..., расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес), на имя Рыбалко А.А. приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, совершил оплату покупки – продуктов питания и алкогольной продукции на сумму 281 рубль, а всего на общую сумму 3046 рублей. Таким образом, Арсланалиева А.Л. в период времени с 12 часов 32 минут до 14 часов 07 минут (дата), заведомо зная, что держателем банковской карты она не является, умолчав об этом, с банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), микрорайон № ..., банковской карты № ..., выпущенной на имя Рыбалко А.А., путем оплаты товаров в магазине «Эдем», тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 7 207 рублей, принадлежащие Рыбалко А.А. причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Арсланалиева А.Л. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала, что если бы она не была в состоянии опьянения, то преступления бы не совершила, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в суде отказалась, в связи с чем её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемой (дата) (т. 1 л.д. 86-89), а также в качестве обвиняемой (дата) (...) Арсланалиева А.Л. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также признавала и в присутствии адвоката давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления о том, что(дата), она приехала в гости к ее сестре ФИО12, которая проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес). Когда она пришла в домовладение Свидетель №2, там уже находилась ее сестра Свидетель №2, ранее ее знакомая Свидетель №3, и ранее ее не знакомый мужчина, который представился Рыбалко Александром. После чего, в период времени с вечера (дата) по 11 часов 00 минут (дата), она совместно с ФИО12 и Свидетель №3, ФИО13 стали распивать спиртные напитки при этом во время распития к ним неоднократно приходил ранее ее знакомый Свидетель №1. Во время распития она неоднократно ходила совместно с Рыбалко А. и Свидетель №1 в магазин «Эдем» расположенный в с. ФИО1, точный адрес которого она не помнит, но может показать, в котором Рыбалко А.А. приобретал продукты питания и спиртное, покупки он оплачивал при нас, своей банковской картой, при помощи прикладывания своей банковской карты к терминалу, установленному в магазине «Эдем», при этом, во время покупок никаких паролей он не вводил. После этого, они вернулись домой к ФИО12 и продолжили выпивать спиртные напитки. (дата) примерно в 08 часов 30 минут, она проснулась в домовладении ФИО12, после пробуждения она увидела как Рыбалко А., заходит домой к ФИО12 с пакетами внутри которых находятся продукты питания и алкоголь, после этого она совместно с ФИО12, ФИО13 и Свидетель №1 продолжила распивать спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня Рыбалко А. стало плохо от выпитого алкоголя и он направился к себе домой, после того, как Рыбалко А. ушел на диване в коридоре, она увидела банковскую карту Рыбалко А., которую он забыл взять, когда уходил. Увидев банковскую карту Рыбалко А., зная что при помощи данной банковской карты можно осуществлять покупки, прикладывая ее к терминалам в магазинах, при этом не вводя пин-код от банковской карты, у нее появился умысел на хищение денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Рыбалко А. С этой целью, она примерно в 12 часов 00 минут того же дня, подошла к дивану на котором лежала банковская карта, взяла ее и положила себе в карман куртки. Примерно в это же время у них закончилось спиртное и она предложила Свидетель №1 сходить в магазин, для того чтобы приобрести спиртное и продукты питания, на что он согласился и она совместно с Свидетель №1 направились в магазин «Эдем» расположенный в с. ФИО1. В магазине «Эдем» они совместно с Свидетель №1 выбрали продукты питания и алкоголь которые хотели купить, после чего она достала банковскую карту, принадлежащую Рыбалко А. из кармана куртки и несколько раз приложила ее к терминалу, установленному в магазине «Эдем», тем самым расплатившись за покупки, при этом она знала что покупки нужно совершить на небольшую сумму, для того, чтобы терминал не потребовал ввести пин-код от карты для завершения операции. Сколько точно раз она приложила карту к терминалу она не помнит, и на какую общую сумму вышли покупки она также не помнит, при этом она не говорила Свидетель №1, что расплачивается банковской картой Рыбалко А. После этого, она совместно с Свидетель №1 отнесли покупки в домовладение к ФИО12, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 13 часов 45 минут, того же дня, она решила также приобрести продукты питания, расплатившись банковской картой Рыбалко А., без его ведома, но поскольку она была сильно пьяна чтобы идти в магазин, она попросила Свидетель №1, который также распивал с ними спиртные напитки, пройти в магазин и купить продукты которые она ему скажет, также она пояснила что оплатит покупку и вручила Свидетель №1 банковскую карту Рыбалко А. После этого Свидетель №1 взял банковскую карту и отправился в магазин. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в домовладения ФИО12 с пакетами внутри которых были продукты, которые она ему сказала купить. Свидетель №1 положил продукты на стол, банковскую карту ей вернул, после этого она хранила ее у себя в кармане. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, а она с ФИО12 продолжила распивать спиртное. Она не говорила Свидетель №1 о том, что банковская карта ей не принадлежит, и так как на самой банковской карте не указана принадлежность к Рыбалко А., Свидетель №1 она сказала, что банковская карта принадлежит ей. (дата), вечером после отрезвления, она решила вернуть банковскую карту Рыбалко А., так как хотела скрыть совершенное преступление, понимая, что Рыбалко А. мог заметить пропажу банковской карты и прийти в домовладение ФИО12 ее искать, с этой целью она направилась в домовладение Рыбалко А. по адресу: с. ФИО1, (адрес), кВ. 1, где передала Рыбалко А., который находился в доме его банковскую карту и ушла. Она не говорила Рыбалко А. о том, что приобретала продукты питания и спиртное, за которые расплачивалась его банковской картой. Также хочет пояснить, что Рыбалко А. не давал ей, разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами и осуществлять банковские операции от его имени при помощи его банковской карты. (дата) к ней приехали сотрудники полиции и поинтересовались у нее, не совершала ли она хищения денежных средств с банковского счета Рыбалко А., на что, она призналась в совершенном преступлении и рассказала об обстоятельствах его совершения. Каких-либо долговых обязательств и неприязненных отношений между ней и Рыбалко А. не имелось. Ей следователем на обозрение представлена выписка из ПАО «Сбербанк России» согласно которой (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 1977 рублей.(дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 2 063 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 121 рубль. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 40 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 664 рубля. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 802 рубля. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 1 259 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в Эдем ФИО1 с банковской карты Виза **** 5769 выпущенная на имя ФИО7 Р. на сумму 281 рубль. Ознакомившись с предоставленной на обозрение выпиской, хочет пояснить, что она действительно, в период времени с 12 часов 32 минут по 14 часов 07 минут (дата) осуществляла покупку продуктов питания в магазине «Эдем», расплачивавшись банковской картой Рыбалко А.Согласно сведениям выписки ПАО «Сбербанк России» она причинила Рыбалко А. материальный ущерб на общую сумму 7 207 рублей, с причиненным ущербом она согласна, постарается возместить его в полном объеме по мере возможности. Также хочет пояснить, что на данный момент перечислить, какие именно продукты питания она приобретала в магазине «Эдем» и расплачивалась за них банковской картой Рыбалко А.А., она не может, так как не помнит данной информации.

У суда нет оснований не доверять подсудимой, так как полное признание ею своей вины в совершении данных преступлений полностью согласуется с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимая Арсланалиева А.Л. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает её показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

1) По факту кражи мобильного телефона Рыбалко А.А.

Кроме полного признания Арсланалиевой А.Л. своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Рыбалко А.А. ...), свидетелей Свидетель №3 ...), Свидетель №2 (...), Свидетель №6 ...), данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевший Рыбалко А.А. показал, что он работает в ООО «Глобакс» в должности водителя, вахтовым методом (дата) он отправился в (адрес) для выполнения своих должностных обязанностей. Примерно (дата) он вернулся с (адрес) с вахты, и отравился к себе домой по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес). У него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», в корпусе черного цвета, который он покупал в середине 2023 года, точной даты не помнит, за 10000 рублей. Во время использования мобильного телефона марки «Оппо» модели «А74» он его уронил, от удара у него разбилась первая камера заднего вида, больше на мобильном телефоне повреждений не было. (дата) он пришел в гости к ранее знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), с целью распития спиртных напитков. Когда он пришел в домовладение ФИО12, он увидел там ранее знакомую ФИО12 и ранее знакомую Свидетель №3, также позднее в домовладение ФИО12 пришла ранее не знакомая женщина, которая представилась именем ФИО9, являющаяся сестрой ФИО12 После чего, он совместно с ФИО12, Свидетель №3 и ФИО9 распивали спиртные напитки, до утра (дата). После чего примерно в 10 часов 00 минут, того же дня, он совместно с Свидетель №3 вернулся к ней домой по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), поскольку он временно проживал у нее в домовладении. Совместно с Свидетель №3 они начали также распивать спиртные напитки, после чего он решил сходить в магазин «Эдем» расположенный в селе ФИО1, уходя он оставил свой мобильный телефон дома у Свидетель №3 В магазине он находился примерно 30 минут, вернувшись домой, он обнаружил спящую Свидетель №3 на диване, при этом он не нашел свой мобильный телефон в домовладении Свидетель №3 и начал ее будить, после пробуждения Свидетель №3, он начал интересоваться у нее, где его телефон, но Свидетель №3 ответила, что не помнит, где телефон, после этого, они выпили спиртные напитки и в ходе распития, она вспомнила, о том, что мобильный телефон забрала Арсланалиева А., после этого он направился к дому ФИО12, для того чтобы вернуть свой мобильный телефон. Зайдя в домовладение ФИО12, он увидел, там Арсланалиеву А., к которой он подошел и потребовал вернуть свой мобильный телефон, на что она вытащила его из кармана своей куртки, тем самым продемонстрировав его, но после этого сразу убрала его обратно в карман куртки, на, что он опять потребовал вернуть свой мобильный телефон, но Арсланалиева А., сказала, что вернет его за 5000 рублей, на что он возмутился и опять потребовал вернуть свой мобильный телефон, сказав ей, что это мобильный телефон принадлежит ему, но понимая, что Арсланалиева А., не намерена возвращать мобильный телефон, он вернулся в домовладение Свидетель №3, где у него были 5000 рублей наличными, которые он снимал ранее. Взяв денежные средства, он также решил отправится в (адрес), где приобрел новый мобильный телефон марки «Реалми» модели «RMX 3890, так как ждал срочного звонка с работы и понимая, что Арсланалиева А. не намерена возвращать ему мобильный телефон, он хотел взять у нее прилежащую мне сим-карту и вставить ее в новый мобильный телефон, для того чтобы не пропустить важный звонок. После осуществления покупки он вернулся в домовладение к ФИО20 где вручил Арсланалиевой А. денежные средства в размере 5000 рублей наличными, для того чтобы она вернула принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО8 А. сказала, что мобильный телефон она не вернет, после этого он вернулся в домовладение к Свидетель №3, там он примерно в 14 часов 50 минут попросил Свидетель №3 позвонить в полицию и сообщить о данном факте, что она и сделала. Через некоторое время, он не дождавшись приезда полиции, уснул на диване в домовладении Свидетель №3, через некоторое время его разбудил сотрудник полиции и поинтересовался у него, где сейчас находится принадлежащий его мобильный телефон, он из-за того что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и только проснулся, показал сотруднику полиции недавно приобретенный мобильный телефон марки «Реалми» модели «RMX 3890», после этого сотрудник полиции начал составлять необходимые документы. Во время этого в домовладение Свидетель №3 зашла Арсланалиева А., которая достала из кармана своей куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74» и вручила его ему, он взял мобильный телефон и поскольку Арсланалиева А. вернула ему мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», он не стал пояснять сотруднику полиции о том, что Арсланалиева А. похитила, принадлежащий ему мобильный телефон и отказывалась ему его возвращать, даже после передачи ей денежных средств в размере 5000 рублей, якобы необходимых для возращения мобильного телефона. После составления всех необходимых документов сотрудник полиции покинул территорию домовладения Свидетель №3, после этого ушла и Арсланалиева А., затем он положил возвращенный мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74» на диван в зале, в домовладении Свидетель №3 и лег спать. (дата), он проснулся утром, точного времени не помнит, в домовладении Свидетель №3, при этом, при пробуждении мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», он не обнаружил. После этого, он поинтересовался у Свидетель №3 знает ли она где его мобильный телефон, на что Свидетель №3 пояснила, что не знает где его мобильный телефон, а также она пояснила, что рано утром к ней домой приходила Арсланалиева А. и они сидели на диване, на котором он спал и где оставил свой мобильный телефон. После этого он понял, что Арсланалиева А., скорее всего, вновь забрала его мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74» и он решил сообщить в полицию о данном факте, но поскольку он находился в состоянии опьянения несколько дней подряд, он не стал сразу ехать в отделение полиции. После пробуждения он направился в домовладение ФИО12, там он не стал интересоваться у Арсланалиевой А., брала ли она его мобильный телефон, так как хотел выпить спиртных напитков и не хотел ссориться с Арсланалиевой А. и ФИО12, спустя примерно час он уснул в домовладении ФИО12 Позже ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что в совершении преступления, а именно в краже моего мобильного телефона призналась ранее ему знакомая Арсланалиева А. В ходе допроса ему следователем на обозрение было предоставлено заключение эксперта № ... от (дата), согласно которого фактическая стоимость на (дата) мобильного телефона марки «Оппо» модели «А74» с учетом полученных повреждений составляет 5853 рубля. С заключением эксперта он согласен полностью, так как не обладает специальными познаниями в области оценки имущества. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 5 853 рублей, является для него не значительным, так как его ежемесячный доход составляет 180000 рублей. В ходе допроса следователем ему разъяснены права и обязанности гражданского истца, а также последствия в случае отказа от данного иска, на основании чего хочу пояснить, что от подачи гражданского иска он отказывается. Претензий к Арсланалиевой А. на счет 5000 рублей, которые он передал Арсланалиевой А. за возвращение мобильного телефона, он не имеет. Он несколько раз пытался вернуть принадлежащий ему мобильный телефон у Арсланалиевой А., говоря ей, что этот мобильный телефон принадлежит ему, у него там много контактов по работе, которые ему нужны, но Арсланалиева А. осознано не возвращала ему его мобильный телефон. О том, что Свидетель №3 дарила принадлежащий ему мобильный телефон Арсланалиевой А., он слышит впервые, Арсланалиева А. знала о том, что данный мобильный телефон принадлежит ему, так как он неоднократно говорил ей об этом, Свидетель №3 не могла распоряжаться не принадлежащей ей вещью.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она (дата) она пришла в гости к ранее ей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), с целью распития спиртных напитков. Когда она пришла в домовладение ФИО12, она увидела там, ранее знакомую Арсланалиеву А., и ранее ей знакомого Рыбалко А. После чего, она совместно с ФИО12, ФИО8 А. и Рыбалко А. распивали спиртные напитки, до утра (дата). После этого примерно в 10 часов 00 минут, (дата), он совместно с Рыбалко А. вернулась к себе домой по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес).У меня дома она с Рыбалко А. продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Рыбалко А. решил сходить в магазин «Эдем» расположенный в селе ФИО1, уходя он оставил свой мобильный телефон марки «Оппо» у нее дома. Рыбалко А. долго не возвращался с магазина и она решила направится к нему на встречу, взяв собой мобильный телефон ФИО13 Выйдя из дома, она встретила Свидетель №2 и ФИО2, которые пригласили ее к себе домой, выпить спиртных напитков, на предложение она согласилась, она зашла домой к ФИО12, после чего она начала с ними распивать спиртные напитки. Во время распития, она начала слушать музыку на мобильном телефоне Рыбалко А., в это время Арсланалиева Р. попросила у нее дать ей мобильный телефон Рыбалко А. чтобы включить другую музыку, после этого она передала ей мобильный телефон, после того как Арсланалиева А. взяла мобильный телефон к себе в руку, она через некоторое время положила его к себе в карман. При этом Арсланалиевой А. она ничего не сказала, о том, что этот мобильный телефон принадлежит Рыбалко А. После этого из-за большого количества выпитого алкоголя, она направилась к себе домой. После прихода домой, Рыбалко А. она там не обнаружила, и через короткий промежуток времени легла спать. Проснулась она от того, что Рыбалко А. разбудил ее и начал задавать вопросы, о том, где его мобильный телефон, на что она ему сказала о том, что не помнит где мобильный телефон, после этого, она выпила спиртные напитки с Рыбалко А. в ходе распития, она вспомнила, о том, что мобильный телефон Рыбалко А. забрала Арсланалиева А., об этом она рассказала Рыбалко А. и он направился в домовладение к Цацаевой Р., где находилась Арсланалиева А., для того чтобы вернуть свой мобильный телефон. Рыбалко А. ушел в домовладение к Цацаевой Р., а она осталась дома, так как занималась домашними делами. Через некоторое время Рыбалко А. вернулся к ней домой, взял ранее снятые денежные средства наличными в размере 5000 рублей и пояснил, что Арсланалиева А. потребовала у него денежные средства в размере 5000 рублей наличными за возвращение, принадлежащего ему, мобильного телефона, а также пояснил, что направляется в магазин, для того чтобы приобрести новый мобильный телефон, так как боится, что предыдущий Арсланалиева А. не вернет. После этого примерно в 14 часов 50 минут домой вернулся Рыбалко А., при этом мобильного телефона у него с собой не было, но был новый мобильный телефон марки «Реалми», который он приобрел в этот же день. После этого, Рыбалко А. попросил ее позвонить в полицию и сообщить о краже мобильного телефон, что она и сделала. Через некоторое время, не дождавшись приезда сотрудника полиции Рыбалко А.А. уснул на диване в ее домовладении. Примерно в 15 часов 30 минут к ее домовладению приехал сотрудник полиции, которому она начала пояснять обстоятельства произошедшего, после этого он начал будить спящего Рыбалко А.А., через некоторое время Рыбалко А.А. проснулся и сотрудник поинтересовался у него, где сейчас находится принадлежащий ему мобильный телефон, и видимо из-за того что Рыбалко А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и только проснулся, Рыбалко А.А. показал сотруднику полиции недавно приобретенный мобильный телефон марки «Реалми», после этого сотрудник полиции начал составлять необходимые документы, во время этого в ее домовладение зашла Арсланалиева А., которая достала из кармана своей куртки принадлежащий Рыбалко А.А., мобильный телефон марки «Оппо» и вручила его Рыбалко А.А. После составления всех необходимых документов сотрудник полиции покинул территорию ее домовладения, после этого ушла и Арсланалиева А. Затем Рыбалко А.А. положил возвращенный мобильный телефон марки «Оппо» на диван в зале и лег спать. (дата) примерно 05 часов 00 минут, к ней в окно постучалась ФИО12, которая искала Арсланалиеву А., после чего она запустила ее к себе домой, зайдя домой она поинтересовалась, есть ли у них спиртные напитки и после ее отрицательного ответа, она ушла домой. Примерно через 01 час 00 минут, того же дня к ней домой постучалась Арсланалиева А., которую она также впустила в дом, Арсланалиева А. спросила у нее, есть ли дома спиртные напитки, она ответила, что есть и они сели на диван, на котором спал Рыбалко А. и начали, распивали спиртные напитки, через некоторое время Арсланалиева А. сказала что ей пора домой и ушла. Рыбалко А. при этом спал. (дата) примерно в 07 часов 00 минут, проснулся Рыбалко А. который начал искать свой мобильный телефон, она пояснила, что мобильный телефон не видела, но предупредила его, о том, что сегодня рано утром сидела с Арсланалиевой А., и распивали спиртные напитки на диване, на котором спал Рыбалко А. и где лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Оппо», после этого Рыбалко А. пояснил, что Арсланалиева А. вновь взяла его мобильный телефон. После чего Рыбалко А.А. отправился в домовладение ФИО12, с какой целью, она не знает, при этом она осталась у себя дома. Ей о хищении денежных средств с банковской карты стало известно (дата) от Рыбалко А.А., который ей пояснил мне, что (дата) с его банковской карты были похищены денежные средства, в совершении данного преступления призналась ранее ей знакомая Арсланалиева А.Л. Также хочет пояснить, что (дата) она весь день находилась у себя дома, в домовладение к ФИО12 она не ходила. В период времени с (дата) по (дата) она совместно с Рыбалко А., ФИО12, ФИО8 А. и Свидетель №1 регулярно употребляли спиртные напитки, не приходя в состояние трезвости, можно сказать, что весь вышеуказанный период они находились в запое, поэтому ФИО8 А. не верно, указывает день и время произошедших событий. Момент хищения мобильного телефона она не видела, но видела, что Арсланалиева А. сидит рядом со спящим на диване Рыбалко А. и его мобильным телефоном, который также лежал на диване, рядом с Рыбалко А.

Свидетель Свидетель №2 показала, что (дата), точного времени не помнит, к ней в гости в домовладение расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес) пришли ранее ей знакомый Рыбалко Александр и Свидетель №3, позже к ней приехала ее сестра Арсланалиева А.Л., с которыми они начали распивать спиртные напитки до утра (дата), также к ним неоднократно приходил ее знакомый Свидетель №1. После чего примерно в 10 часов 00 минут, (дата), Свидетель №3 и Рыбалко А. вернулась в домовладение Свидетель №3 по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес). Примерно через час она совместно с Арсланалиевой А. находились около дома, и увидели, как из своего дома выходит Свидетель №3, после чего они позвали Свидетель №3 присоединиться к ним и продолжить распивать спиртное, на что Свидетель №3 согласилась и пошла к ней домой, во время распития, она видела в руках Свидетель №3 мобильный телефон, после этого она видела как Арсланалиева А. берет мобильный телефон из рук Свидетель №3, что было дальше с телефоном, она не видела, так как была пьяна, после этого через небольшой промежуток времени Свидетель №3 сказала, что ей пора домой и ушла. После этого данный мобильный телефон она не видела, о том кому он принадлежит, она не знает. (дата) примерно в 05 часов 00 минут, она проснулась у себя в домовладении, не обнаружив там свою сестру Арсланалиеву А.Л., она решила пройти к домовладению Свидетель №3 для того чтобы ее найти, примерно в это же время, она пришла к домовладению Свидетель №3, постучала к ней в окно, через несколько минут вышла Свидетель №3, она поинтересовалась у нее, не видела ли она Арсланалиеву А., на что она пояснила, что не видела и пригласила ее к ней домой. Пройдя в зальную комнату, домовладения Свидетель №3, она увидела, спящего на диване Рыбалко А.А. после этого она спросила у Свидетель №3, нет ли у нее спиртных напитков, после отрицательного ответа Свидетель №3 она ушла к себе домой. Арсланалиева А. вернулась к ней домой примерно в 07 часов 00 минут, того же дня.

Свидетель Свидетель №6 показал, что (дата), в вечернее время суток, точного времени он не помнит, ему поступил звонок от Дежурной части ОМВД России «Левокумский» с указанием проверить информацию о хищении мобильного телефона в селе ФИО1. Он по указанию ДЧ ОМВД России «Левокумский» проехал к территории домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес). По приезду по вышеуказанному адресу, он постучал, на стук вышла ранее ему знакомая жительница села ФИО1 Свидетель №3, после чего он представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и поинтересовался у Свидетель №3 что произошло, на что Свидетель №3 пояснила, что у гражданина Рыбалко А.А. был похищен принадлежащий ему мобильный телефон, после этого Свидетель №3 впустила его в ее домовладение и провела к спящему на диване Рыбалко А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попытался разбудить Рыбалко А.А., через некоторое время Рыбалко А.А. проснулся, он поинтересовался у него, где сейчас находится принадлежащий ему мобильный телефон, на что Рыбалко А.А. показал ему рядом лежащий с ним мобильный телефон, после этого он некоторое время находился в домовладении расположенном по адресу: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес), где уточнял обстоятельства произошедшего и составлял рапорт о проделанной работе, в этот момент в домовладении Свидетель №3 зашла ранее ему знакомая гражданка Арсланалиева А.Л., которая достала из кармана своей куртки мобильный телефон и вручила его Рыбалко А.А., поскольку ранее Рыбалко А.А. показал находящийся при нем мобильный телефон, о том, что телефон, который Арсланалиева А.Л. достала из кармана куртки также принадлежит Рыбалко А.А. он не знал, и вопрос о том, почему Арсланалиева А.Л. отдает ему мобильный телефон, он не задал. Также хочет пояснить, что Рыбалко А.А., Свидетель №3 и Арсланалиева А.Л. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и дать внятного ответа на задаваемые им вопросы не могли, в связи с чем, закончив составление протокола, он покинул территорию домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес). По приезду он сдал его в Дежурную часть ОМВД России «Левокумский», где был зарегистрирован рапорт дежурного, о том, что информация о краже мобильного телефона не подтвердилась.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность Арсланалиевой А.Л. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ... от (дата) ...), согласно выводам которого, фактическая стоимость на (дата) телефона марки «ОРРО» модели «А74» 128 Гб с учетом полученных повреждений составляет 5853 рублей 45 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № ... УУП ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в ходе которого, у участвующей в осмотре Арсланалиевой А.Л. был изъят, принадлежащий потерпевшему Рыбалко А.А. мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74».

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), в ходе которого, участвующая в осмотре Арсланалиева А.Л. указала на диван в гостевой комнате, вышеуказанного домовладения, на котором лежал, принадлежащий Рыбалко А.А. мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74», который ею был похищен.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, осмотрен мобильный телефон марки «Оппо» модели «№ ... принадлежащий Рыбалко А.А. изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, помещения кабинета № ... УУП ОМВД России «Левокумский», расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), у участвующей в осмотре Арсланалиевой А.Л.

Протоколом очной ставки от (дата) (...), согласно которому потерпевший Рыбалко А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, пояснил обстоятельства хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Оппо» модели «А74». Также потерпевший Рыбалко А.А. в присутствии подозреваемой Арсланалиевой А.Л. и ее защитника ФИО15 указал на то, что не давал ФИО8 А.Л. разрешения на использование его мобильного телефона марки «Оппо» модели «А74».

Протоколом очной ставки от (дата) (том 1 л.д. 180-183), согласно которому свидетель Свидетель №3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, пояснила обстоятельства хищения принадлежащего потерпевшему Рыбалко А.А. мобильного телефона марки «Оппо» модели «А74». Также свидетель Свидетель №3 в присутствии подозреваемой Арсланалиевой А.Л. и ее защитника ФИО15 указала на то, что не дарила Арсланалиевой А.Л. принадлежащий Рыбалко А.А. мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74».

Протоколом принятия устного заявления Рыбалко А.А. от (дата), зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) (...), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Арсланалиеву А.Л., которая находясь на территории домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «Оппо» модели «А74».

Оценив позицию подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Арсланалиевой А.Л. в совершении данного преступления.

Согласно примечаниям к главе 21 УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшего Рыбалко А.А., которым получена заработная плата за период времени с (дата) по (дата) в размере 581774 рублей (том 1 л.д. 209), ущерб в размере 5853,45 рублей не может быть признан судом значительным.

При таких обстоятельствах, действия Арсланалиевой А.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. По факту кражи с банковского счета потерпевшего Рыбалко А.А.

Кроме полного признания Арсланалиева А.Л. своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Рыбалко А.А. (...), свидетелей Свидетель №1 ..., Свидетель №2 (...), Свидетель №4 ...), Свидетель №5 (том 1 ...), Свидетель №3 (...) данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевший Рыбалко А.А. показал, что он работает в ООО «Глобакс» в должности водителя, вахтовым методом (дата) он отправился в (адрес) для выполнения своих должностных обязанностей. Примерно (дата) он вернулся с (адрес) с вахты, и отравился к себе домой по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес). У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР с номером 4817 7602 7841 5769 с номером счета 40№ ..., выпущенная на его имя в Ставропольском отделении № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), микрорайон № ..., (адрес). (дата) он пришел в гости к ранее знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), с целью распития спиртных напитков. Когда он пришел в домовладение ФИО12, он увидел там ранее знакомую ФИО12 и ранее знакомую Свидетель №3, также позднее в домовладение ФИО12 пришла ранее не знакомая женщина, которая представилась именем ФИО9, являющаяся сестрой ФИО12, также к ним неоднократно приходил Свидетель №1. После чего, в период времени с (дата) по 11 часов 00 минут (дата), они распивали спиртные напитки, при этом в период распития он неоднократно ходил в домовладение Свидетель №3, поскольку временно проживал у нее дома. Также во время распития, он неоднократно ходил совместно с Свидетель №1 и ФИО9 в магазин «Эдем», расположенный в с. ФИО1, точный адрес которого он не помню, но может показать, в котором он приобретал продукты питания и спиртное. Покупки он оплачивал при Свидетель №1 и ФИО9, своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ... при помощи прикладывания своей банковской карты к терминалу, установленному в магазине « Эдем». (дата) примерно в 08 часов 00 минут он проснулся в домовладении ФИО12 После пробуждения он решил отправиться в магазин «Эдем», для того чтобы приобрести спиртное. Для этого он взял с собой свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № .... В магазине, он приобрел спиртное и продукты питания, по приходу в домовладение ФИО12, он совместно с ней и ФИО9 выпили спиртное и употребили купленные продукты питания, после чего примерно в 11 часов 00 минут, ему стало плохо от выпитого алкоголя и он решил уйти домой. В домовладение к ФИО12 в этот день он больше не ходил. (дата), в утреннее время, он проснулся и захотел пойти в магазин, и начал искать свою банковскую карту, но ее не нашел. Вскоре он вспомнил, что мог забыть ее в домовладении у ФИО12, но не стал идти ее искать, так как ему было плохо от выпитого алкоголя. В этот же день, вечером, к нему домой пришла ФИО9 и вернула забытую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ..., при этом ФИО9 вела себя как обычно. (дата) примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники ОУР ОМВД России «Левокумский», которые сообщили ему, что у них имеется информация о краже денежных средств с его банковской карты. Для уточнения данной информации он совместно с сотрудниками полиции отправился в отделение «Сбербанка России» расположенное в (адрес), где он взял выписку по его банковскому счету, согласно которой: (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 1977 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 2 063 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 121 рубль. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 40 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 664 рубля. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 802 рубля. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 1 259 рублей. (дата) была произведена оплата товаров и услуг в магазине Эдем с. ФИО1 с его банковской карты Виза **** 5769 на сумму 281 рубль. На момент написания заявления в выписке, он увидел только 2 банковские операции, которые не мог осуществить в обеденное время (дата), но при детальном рассмотрении выписки с банка ПАО «Сбербанк России» он увидел вышеуказанные операции, которые также были осуществлены в обеденное время (дата), а поскольку (дата) в магазин «Эдем» он ходил один раз в утреннее время, весь оставшийся день он спал, у себя дома. В связи с чем, хочет пояснить, что данные операции он не совершал. Он не давал разрешения кому либо, брать банковскую карту, выпушенную на его имя и осуществлять операции от его имени. После этого они с сотрудниками полиции отправились в ОМВД России «Левокумский», где они приняли от него заявление о совершенном в отношении него преступлении. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что в совершении преступления, а именно в краже денежных средств с его банковской карты призналась ранее ему знакомая Арсланалиева А. Также хочет пояснить, что он не давал Арсланалиевой А., разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами и осуществлять банковские операции от его имени при помощи его банковской карты. В результате преступления, ему причинен ущерб в размере 7 207 рублей, который является для него не значительным, так как его ежемесячный доход составляет 180 000 рублей. В ходе допроса следователем ему разъяснены права и обязанности гражданского истца, а также последствия в случае отказа от данного иска, на основании чего хочет пояснить, что от подачи гражданского иска он отказывается

Свидетель Свидетель №1 показал, что он (дата) пришел в гости к ранее ему знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), с целью распития спиртных напитков. Когда он пришел в домовладение ФИО12, он увидел там ранее знакомую Арсланалиеву Асият и мужчину, который представился Рыбалко Александром, также к ним приходила ранее знакомая Свидетель №3. После чего, он совместно с ФИО12, Арсланалиевой А., Рыбалко А., и Свидетель №3 распивали спиртные напитки в период времени с вечера (дата) по 12 часов 00 минут (дата). При этом во время распития он неоднократно покидал домовладение ФИО12, возвращаясь к себе домой, для выполнения домашних обязанностей. Также во время распития он совместно с Арсланалиевой А. и Рыбалко А. ходили в магазин «Эдем» расположенный в с. ФИО1, точный адрес которого он не помнит, но может показать, в котором Рыбалко А.А. приобретал продукты питания и спиртное, которые он оплачивал банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», при помощи прикладывания своей банковской карты к терминалу, установленному в магазине «Эдем», после этого они вернулись в домовладение ФИО12 и продолжили распивать спиртное. (дата) примерно в 11 часов 00 минут, Рыбалко А.А. покинул домовладение ФИО12 и направился домой, а он продолжил распивать спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут, того же дня у них закончилось спиртное и Арсланалиева А. предложила ему сходить в магазин, для того чтобы приобрести спиртное и продукты питания, на что он согласился и совместно с Арсланалиевой А. направился в магазин «Эдем» расположенный в с. ФИО1, в магазине «Эдем» они совместно с Арсланалиевой А. выбрали продукты питания и алкоголь которые хотели купить, после этого Арсланалиева А. достала банковскую карту из кармана и несколько раз приложила ее к терминалу установленному в магазине «Эдем», тем самым расплатившись за покупки. После этого, он совместно с Арсланалиевой А. отнесли покупки в домовладение к ФИО12, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 14 часов 00 минут, того же дня, Арсланалиева А. попросила его сходить в магазин и приобрести продукты к столу, что именно она попросила приобрести он уже не помнит, но помнит, что для осуществления покупок она дала ему банковскую карту, с которой он направился в магазин «Эдем» расположенный в с. Правокумское, когда он пришел в магазин, он выбрал продукты, которые ему сказала купить Арсланалиева А., после этого он несколько раз прикладывал врученную ему Арсланалиевой А. банковскую карту к терминалу, установленному в магазине «Эдем», так как несколько раз забывал приобрести сказанные Арсланалиевой А. продукты. После покупки он направился в домовладение ФИО12, где передал врученную ему банковскую карту, Арсланалиевой А., вместе с купленными продуктами. Арсланалиева А. о стоимости купленных продуктов не спрашивала. Через некоторое время он покинул домовладение ФИО12 и направился к себе домой, больше в домовладение к ФИО12 он не приходил. (дата) примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники ОМВД России «Левокумский», которые сообщили ему, что у них имеется информация о краже денежных средств с банковской карты Рыбалко А. Также они пояснили, что данную кражу осуществила Арсланалиева А., после этого он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего. О том, что банковская карта, которую ему дала Арсланалиева А. для осуществления покупок в магазине «Эдем» принадлежала Рыбалко А., он не знал, о том, что Арсланалиева А. расплачивается в магазине «Эдем» банковской картой Рыбалко А.А., без его ведома, тем самым похищает принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета, он также не знал. О краже мобильного телефона Рыбалко А. ему стало известно позже от сотрудников полиции, сам момент хищения мобильного телефона он не видел, но видел у Арсланалиевой А. мобильный телефон внешне похожий на мобильный телефон Рыбалко А., но подумав, что Рыбалко мог оставить мобильный телефон Арсланалиевой А. он не стал у нее ничего уточнять. Больше ему о краже мобильного телефона ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 показала, что (дата), точного времени не помнит, к ней в гости в домовладение расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес) пришли ранее знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №3, с которыми они начали распивать спиртные напитки, позже к ней приехала ее сестра Арсланалиева А.Л., также к ним неоднократно приходил ее знакомый Свидетель №1. После чего, в период времени с (дата) по (дата), они распивали спиртные напитки, при этом в период распития Рыбалко А. неоднократно ходил в домовладение Свидетель №3, поскольку временно проживал у нее дома. Также во время распития, Рыбалко А. неоднократно ходил совместно с Свидетель №1 и Арсланалиевой А. в магазин «Эдем», расположенный в с. ФИО1, точный адрес, которого она не помнит, но может показать, в котором он приобретал продукты питания и спиртное, покупки он приносил к ней домой, для дальнейшего употребления в пищу и распития алкоголя. (дата) примерно в 08 часов 00 минут, она проснулась, от того, что Рыбалко А. проснулся и ушел в неизвестном ей направлении, через несколько минут Рыбалко А. вернулся с пакетами внутри которых находились продукты и спиртное, после этого она совместно с Рыбалко А., Арсланалиевой А. и Свидетель №1 сели за стол и начали распивать спиртное. В этот момент Свидетель №3 у нее дома не было. После чего, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО13 стало плохо от выпитого алкоголя и он решил уйти домой, после чего она вышла из дома с целью проводить Рыбалко А., после того как она зашла, через некоторое время Арсланалиева А. предложила сидевшему с ними Свидетель №1 сходить с ней в магазин, на что Свидетель №1 согласился и они встали, и ушли в магазин. Через несколько минут Арсланалиева А. и Свидетель №1 вернулись с магазина с пакетами, внутри которых были продукты питания и алкоголь, после этого они начали употреблять в пищу купленные продукты и выпивать спиртные напитки. После этого примерно в 13 часов 45 минут во время распития Арсланалиева А. попросила Свидетель №1 сходить в магазин и купить продуктов питания, которые она ему скажет, на данный момент она не помнит, что Арсланалиева А. просила купить Свидетель №1, но помнит, что для оплаты покупки она передала ему банковскую карту зеленого цвета, и сказала, чтобы он оплатил покупку этой банковской картой, после этого Свидетель №1 взял данную банковскую карту и ушел в магазин. Через несколько минут к ней домой вернулся Свидетель №1 с пакетами, которые он поставил на стол, а банковскую карту зеленого цвета вернул Арсланалиевой А. в руки, после этого Свидетель №1 ушел домой, а они с Арсланалиевой А. продолжили распивать спиртное. О том кому принадлежит банковская карта, которую Арсланалиева А. передавала Свидетель №1, она не задумывалась, так как была сильно пьяна. После этого, (дата) к ней домой приехали сотрудники полиции и начали интересоваться у нее, имеется ли у нее информация по поводу кражи денежных средств с банковской карты Рыбалко А., после этого она рассказала им всю имеющуюся у нее информацию.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он (дата) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получил информацию о том что, Арсланалиева А.Л. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Рыбалко А.А. с его банковского счета. С целью проверки полученной информации, он проехал по адресу проживания Рыбалко А.А., а именно: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес), кВ. 1. По приезду по вышеуказанному адресу, он постучал, на стук вышел ранее знакомый Рыбалко А.А., после чего он представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил Рыбалко А.А., о том, что имеется информация о краже денежных средств, с банковского счета, выпущенного на его имя. Рыбалко А.А. пояснил, что на данный момент у него нет возможности проверить достоверность информации, после этого он совместно с Рыбалко А.А. направились в отделение «Сбербанка России» расположенное в (адрес), где Рыбалко А.А. взял выписку по банковскому счету, открытому на его имя, ознакомившись с предоставленной ему выпиской, он пояснил что, согласно выписке 24.03.2024 при помощи его банковской карты были осуществлены операции по оплате товаров в магазине «Эдем», также Рыбалко А.А. указав на несколько операций, пояснил, что данные операции он не осуществлял. После этого Рыбалко А.А. был доставлен в Отдел МВД России «Левокумский», где им было принято у него заявление о совершенном преступлении. Затем, Рыбалко А.А. в ходе дачи показаний пояснил, что (дата), утром распивал спиртные напитки в домовладении расположенном по адресу: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес), совместно с Свидетель №2 и Арсланалиевой А.Л. С целью установления обстоятельств совершенного преступления, он проехал по адресу: (адрес), Левокумский МО, с. ФИО1, (адрес). По приезду, по вышеуказанному адресу, он постучал, на стук вышла ранее знакомая Арсланалиева А.Л., после чего он представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и поинтересовался у нее, известно ли ей о краже денежных средств с банковского счета открытого на имя Рыбалко А.А. (Далее показания сотрудника полиции в приговоре не приводятся и судом не учитываются, поскольку работник полиции не может быть допрошен в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица).

Свидетель Свидетель №5 показала, что с 2020 года она периодически на основании устной договорённости с владельцем помогает осуществлять реализацию товаров магазине «Эдем» расположенном по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес). Также в магазине «Эдем» установлен терминал бесконтактный оплаты банка «Альфа-Банк» при помощи которого покупатель оплачивают приобретённые товары. (дата) она 08 часов 00 минут осуществлял реализацию товаров в магазине «Эдем» также в этот день примерно в 08 часов 10 минут в магазин зашёл ранее ей известный житель села ФИО1, Потерпевший №1, который приобрёл продукты питания и алкоголь, за покупки он расплатился банковской картой зелёного цвета, приложив её к терминалу, установленному в магазине «Эдем» после этого он ушел из магазина «Эдем» в неизвестном ей направлении. После этого, примерно в 12 часов 30 минут в магазин «Эдем» зашли ранее ей знакомые жители села ФИО1 и Свидетель №1 которые, начали выбирать продукты питания и алкоголь, что именно они приобретали она не помнит, так как в день бывает много посетителей. После этого Арсланалиева Асият и Свидетель №1 направились к выходу, но через несколько минут вернулись и также выбрали продукты питания и алкоголь, за которые Арсланалиева Асият расплатилась банковской картой зелёного цвета, приложив её к терминалу, установленному в магазине «Эдем», после этого Арсланалиева Асият и Свидетель №1 ушли в неизвестном ей направлении. После этого, в этот же день, примерно в 13 часов 40 минут, точного времени не помнит, в магазин «Эдем» зашел Свидетель №1, который начал выбирать продукты, что именно он покупал она не помнит но точно помнит что он неоднократно осуществлял оплату выбранных продуктов, при помощи банковской карты зелёного цвета, которую он прикладывал к терминалу установленным в магазине «Эдем», после оплаты покупок Свидетель №1, покинул территорию магазина и ушел в неизвестном ей направлении. Хочет пояснить что Рыбалка А. (дата) приходил в магазин «Эдем» один раз в 08 часов 10 минут больше в магазин «Эдем» он не приходил. О том кому принадлежит банковское карта, которой расплачивалась Арсланалиева Асият ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ей о хищении денежных средств с банковской карты стало известно (дата) от Рыбалко А.А., который ей пояснил что (дата) с его банковской карты были похищены денежные средства, в совершении данного преступления призналась ранее ей знакомая ФИО8 А.Л. Также хочет пояснить, что (дата) она весь день находилась у себя дома, в домовладение к ФИО12 она не ходила.

Кроме этого, виновность Арсланалиевой А.Л. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей ...), согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), в ходе которого, участвующая в осмотре Арсланалиева А.Л. указала на место в вышеуказанном домовладении, где она обнаружила и взяла банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого осмотрено помещение магазина «Эдем» расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), в ходе которого были изъяты банковские чеки в количестве 2-х штук, подтверждающие банковские операции в магазине «Эдем».

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей ...), согласно которого в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, у потерпевшего Рыбалко А.А. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы Виза с № ... открытая на имя Рыбалко А.А. и мобильный телефон марки «Реалми» модели «RMX 3890» принадлежащий потерпевшему Рыбалко А.А.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платежной системы Виза с № ... открытая на имя Рыбалко А.А., мобильный телефон марки «Реалми» модели «RMX 3890» принадлежащий потерпевшему Рыбалко А.А. и банковские чеки в количестве 2-х штук, подтверждающие банковские операции в магазине «Эдем».

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого в помещении служебного кабинета № ... расположенного в административном здании СО ОМВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) А, был осмотрен DVD-диск с видеофайлам, на котором зафиксировано признание Арсланалиевой А.Л. в хищении денежных средств принадлежащих Рыбалко А.А. с банковской карты, выпущенной на его имя, приобщенный к протоколу явки с повинной Арсланалиевой А.Л. от 26.03.2024

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого Арсланалиева А.Л. указала на место обнаружения банковской карты отрытой на имя Рыбалко А.А. в помещении домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), а также указала на магазин «Эдем» расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, с. ФИО1, (адрес), где Арсланалиева А.Л. без ведома Рыбалко А.А расплатилась банковской картой, открытой на его имя, тем самым осуществила хищение денежных средств с банковского счета, отрытого на имя Рыбалко А.А

Протоколом принятия устного заявления от Рыбалко А.А. от (дата), зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) ...), согласно которого Рыбалко А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило хищение денежных средств с его банковского счета.

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата) ...), согласно которого Арсланалиева А.Л. призналась в хищении денежных средств, принадлежащих Рыбалко А.А. с банковской карты, выпущенной на его имя,

Выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету открытому на имя Рыбалко А.А. за период времени с (дата) по (дата) ...

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно примечаниям к главе 21 УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшего Рыбалко А.А., которым получена заработная плата за период времени с (дата) по (дата) - 581774 рублей (...), ущерб в размере 7207 рублей судом не может быть признан значительным.

При таких обстоятельствах, действия Арсланалиевой А.Л. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой Арсланалиевой А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Арсланалиевой А.Л., суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду кражи денег с банковского счета Рыбалко А.А.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Арсланалиевой А.Л., суд относит полное признание ею своей вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

При этом, суд учитывает её материальное положение, а так же то, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит.

Как следует из материалов дела, обвинительного заключения, оглашенных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, Арсланалиева А.Л. совершила оба преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимая Арсланалиева А.Л. в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения несомненно явилось причиной для совершения ею преступлений, т.к. если бы она был трезвой, то преступление бы не совершила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения Арсланалиевой А.Л. существенно повлияло на её поведение, и явилось важным условием для совершения ею обоих преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Арсланалиевой А.Л. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по каждому эпизоду).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Арсланалиевой А.Л., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности Арсланалиевой А.Л., учитываемой при назначении наказания, суд относит мнение потерпевшего, не настававшем на строгом наказании, а также её характеристику с места жительства, которую признает положительной.

Санкция ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о том, что назначение Арсланалиевой А.Л. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ не достигнет целей назначения наказания для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Поскольку в действиях Арсланалиевой А.Л. имеется отягчающее наказание обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в т.ч. и за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

С учетом содеянного и личности подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арсланалиевой А.Л. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Арсланалиевой А.Л. при наличии смягчающих обстоятельств, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду кражи с банковского счета (учитывая разъяснения п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации") не имеется, поскольку в действиях Арсланалиевой А.Л. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимой Арсланалиевой А.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой Арсланалиевой А.Л. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденной Арсланалиевой А.Л. наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

Суд также считает возможным дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при отбытии ею основного наказания.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения от уголовной ответственности Арсланалиевой А.Л. с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Арсланалиевой А.Л., положительно характеризующейся и не имеющей судимости, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной Арсланалиевой А.Л. без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную Арсланалиеву А.Л. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае утраты постоянного места работы незамедлительно принять меры к трудоустройству, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что ею предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение и тому подобное).

Защиту интересов Арсланалиевой А.Л. осуществляла в ходе предварительного расследования адвокат Сергиенко Т.А., которая работала по назначению следователя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это 7 рабочих дней. Постановлением следователя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 11522 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Арсланалиевой А.Л. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того последняя заявила о согласии оплатить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсланалиеву Асият Лативовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, назначить её наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Арсланалиевой А.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенноеАрсланалиевой А.Л.наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить наАрсланалиеву А.Л.обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае утраты постоянного места работы незамедлительно принять меры к трудоустройству, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что ею предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья, семейным обстоятельствам, при наличии таковых), не допускать умышленных действий, которые могут привести и/или приведут к прекращению трудового договора (неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, хищение и тому подобное).

Контроль за отбытием Арсланалиевой А.Л. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по СК».

Меру пресечения Арсланалиевой А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Арсланалиевой Асият Лативовны процессуальные издержки в сумме 11 522 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденная изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом она может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов